IRIS. iM 



inlad<. Vcn;iil-il a cnupri I'IIM de ces ib-ux m-iTs. alor.- l,i pupilb' in- so dilalail qii" du 

 cult' ou If yraud .-\nipalliique r|;til intact, l/excilalion drs -I'-im-nls nn'dullaii es siiue- 

 en aval et i'ii ainonl des M-i-linn- n'.nail pa- dVlfi'l pupillaire. It'aulu' part, il exlirpail 

 des portions des cordons lateraux dc la moelle : il ne .si- prmhii ;aii une pupillo-dilata- 

 lion t|ne si rexcitalion pnrlail eiilre la ^ixieme verlehre cervicale el la quatrieme 

 dorsale. 



Aujoiird'hui. C6S experiences in- i-emblenl i;uere ciinc,luanl,es pour elahlir I'exi- 

 lence il'iin centre rellexe pmir la pupillo-dila lal imi . Miles prmivenl loiil an plu-> 

 ([lie deS MHi's neneiises pupillo-dilatatl'ices de-eendent par dc- cordons hleiaiix el 

 M>rlenl de la iimelle enlre les deux liniiles imliqiiees. En-nile, il n'est pas du tout 

 prouv6 que 1'effel pupillaire observe ne suit pas le n'^ultal d'nne acliuii vasn-molnef. 

 !>' lillenrs, co ([ill prouve coinliien pen les iders sar Ic centre *cili"-s|iinal -out peu 

 neltes, c'est que Hi m.i lui-ineine a parle d'uii second centre pupillo-dilatateur, situe 

 plus haut dans 1'axe cerebro-spinal, el <ini- divers anlenrs (Scmrr, HAIJIUII, OKIII.) en 

 rei'iilent la limile snperienre jdns haut, voire inenie jn$i|iie dans les lienii>pli''i i-> 



(Vest, M'loii tonics les apparence.-, -i ace ii 1'autorite de (]\.. HKHXAKD que |'id<'(; d'un 

 centre cilio-spinal e>l si lenace. (let auleur deinontra clairenieiil pour la premiere ibis 

 que I'excilation de n'impnrle ijiirl nerf sensilde provoque une dilatation des deux 

 pupilles, | ourvu, dit-il, que le -r.ind synipalliiqiie et les paires i'acliidi>'iiii<'> qui portent 

 les fibres pupillo-dilatatrices soienl inlad>; \enaiL-il a couper un nerf sympathique, i! 

 >upprimait du cuup de ce cTite le retlexe pupillaire. .Nous verrons ijue 1'elTet pnpillaire 

 de 1'exi-ilalion d'un nerf seasilile est bien reel. C-e qni est errone, c'est que ce rellexe 

 soil sui'priiiM' par la section du grand <\ -mpalliique. Or ce dernier point sent ini[di- 

 qiieiMil l'exisl.ence du centre de l.rin.i-:. 



I.es opposauls nombreux du centre de BUDGE font valoir notatnment que la section 

 de la moelle tres haut, iiieuie conlre les luhercules quadrijumeaux, supprime le 

 r.'tlexe pupillaire provoque par 1'excitalion du nerf scialiqne notainment, que ce rellexi- 

 disparail, ajires section du nerf oculo-moteur commun et persiste apres section du nerf 

 grand >yiupathique an con, qu'il est done produit (au moins en majeure parlie) par une 

 inhil)ition exercee sur le nerf oculo-moteur et nullement par une excitation des fibres 

 pupillo-dilatatrices du grand sympathique. I,es choses se |iasseraient done, d'apres 

 auteurs conime si les diverses voies sensibles, productrices du n-llexe pupillo-dilatateur, 

 allaient agir snr un centre pupillo-dilatateur situe dans le meseucephale. Et comme la 

 voie centrifuge du rellexe est le nerf oculo-moleur, il est naturel d'admettre que ce 

 centre est precise^ient le centre pupillo-constricteur, le noyau d'origine du nerf 

 pupillo-constricteur, dont 1'activite tonique est moderee, diminuee par 1'excitalion des 

 HIM I's sensibles. 



En I'etat actuel de la science, ces hypotheses et ces discussions n'onl plus la meme 

 valeur qu'autrefois. Elles partent en effet toutes plus ou moins d'une ohsei vatimi 

 inexacte quant au mecanisme des reflexes pupillo-dilatateurs. Sur le meme fondcment 

 errone reposent la plupart, sinon toutes les assertions relatives a des fibres nei-veuses 

 pupillo-dilatatrices quittanl la substance cerebrate par des nerf- crn-branx, par le nerf 

 trijumeau notainment voir plus loin), et, provenaut ou non du centre cilio-spinal. 



Et cependant, puisqu'il y a des fibres pupillo-dilalalrice > sorlant de la moelle a 

 1'union des regions cervicale et dm-sale. il semble qu'il doive y avoir un ceniie 

 cilio-spinal, en principe, poui'des raisons tlieoriques, pouraulanl que toute innervation 

 centrifuge suppose un lei centre. En leur qualile de fibres centrifuges, elles d"ivenl 

 pit'iulre naissance de celluli'S ib-s cornes anterieures, silm ; es pas trop loin du niveau 

 de la sortie des fibres, et ces cellules doivent consliluer in une e-pece de centre pupillo- 

 dilalaleur spinal, d'ordre inferieur si on veut. - Par la methode de GCDDE.N, HOKISF.X a 

 eludie la disparition des cellules dans la moelle apres section du grain! sympathique. 

 Celles de la come anterieure situees contre le sillon nn'dian avaienl dispaiu dans la 

 region ditr cilio-spinale . II sftnibb' qu'iMi partie au moins ces cellules donnenl nai-- 

 sance au\ libie- \ aso-constrictrices. 



Nous admeltona rolontiers que. rli-v. d-s verlebies inferieurs, ce c.-nire rilin-s|iinal 

 puisse jouir d'une cerlaine independance fonclionnelle. Mai- il est plus que probable 



