652 IRIS. 



que chez 1'homme cette independance n'existe plus, pas plus d'ailleurs que pour aucun 

 centre reflexe spinal. 



GUILLKBEAU et LucHsiNGER se sent donne beaucoup de peine, mais vainement, pour 

 mettre en Evidence, chez des mammiferes, an nioins une certaine independance du 

 centre cilio-spinal. Us ont observe une trace rninime du re"flexe pupillo-dilatateur chez 

 des lapins et des chats empoisonnes par la strychnine, et auxquels ils avaient 

 sectionne la moelle au haul du cou. 



Tonus du centre cilio-spinal. - La section du grand sympathique resserre 

 loujours la pupille. Celle-ci est done toujours plus dilatee que cela serait le cas sans 

 1'aciion du grand sympathique cervical. En second lieu, la section simultanee des nerfs 

 grand sympathise cervical et oculo-moteur commun dilate la pupille moins que la 

 section du seul nerf Til. Les partisans du centre cilio-spinal admeltent done souvent un 

 tonus des fibres pupillo-dilatatrices du grand sympathique, qui proviendrait du centre 

 de BUDGE. L'on ne sait pas dans quelle mesure ces elTets de la section du grand 

 sympathique cervical sont reflet de la section des fibres vaso-motrices. 



Dilatation pupillaire paradoxale. [/extirpation du ganglion cervical a done un 

 efTet pupillo-constricteur imme'diat plus prononce que la simple section du tronc sym- 

 pathique. A un autre point de vue cependant, a celui de la duree du resserrement pupil- 

 laire, 1'extirpation du ganglion parait moins efficace que la section du grand sympa- 

 thique. En cas de section du sympathique, le resserrement pupillaire diminue dans la 

 suite, apres des jours, mais cette pupille reste toujours plus petite que celle du cote ou 

 le grand sympathique est intact. Au contraire (chez le chat,le lapin),encasd'extirpation 

 du ganglion superieur, la pupille, apres s'etre resserree, se dilate apres un ou deux 

 jours, et celte dilatation augmente ensuite jusqu'u egaler et meme a surpasser celle du 

 cote oppose. Cette dilatation pupillaire paradoxale doit s'expliquer ( LANGENDORFF) de 

 la maniere suivante. En cas de section du tronc sympathique, la de"generescence secon- 

 daire des fibres pupillo-dilatalrices s'arrete au ganglion superieur, ou toutes sont inter- 

 rompues. En cas d'enlevement du ganglion, toutes les fibres degnerent jusqu'a la 

 peripherie. Et c'est cette degenerescence qui constitue une cause d'excitalion, ainsi 

 que du reste cela se passe apres la section d'autres nerfs moteurs. 



Sous le meme nom de dilatation paradoxale de la pupille , MISL \\VSKI decrit le phe"- 

 nomene suivant. Chez un animal (chat) narcotise et curarise, il coupe le nerf III et le 

 grand sympathique, puis il instille de 1'eserinedans le sac conjonctival (pour resserrer la 

 pupille). Si alors il excite le bout central du nerf scialique, il voit la pupille se dilater. 

 MISLA \VSKI invoque ici la veinosile du sang, qui exciterait les fibres musculaires pupillo- 

 dilatatrices. LEWANDONSKYCI ANDERSON y voient egalementun effet de la veinosite du sang. 



Enfin, a la suite de la t6tanisation d'un grand sympathique, on peut voir la pupille 

 du cote oppose se resserrer (DOGIEL). II s'agit la d'un rellexe lumineux (bilateral), pro- 

 voque par la dilatation pupillaire directe, du cote du nerf tetanise. 



10 Le nerf trijumeau et la pupille. - - La branche ophtalmique du nerf triju- 

 meau renferme done les fibres pupillo-dilalatrices qui lui viennent du grand sympa- 

 thique. Ces fibres rejoignent Je nerf trijumeau au niveau du ganglion de GASSER. De 

 longues discussions, qui durent encore, se sont elevees autour du point de savoir si le 

 nerf trijumeau renferme oui ou non des fibres pupillo-dilatatrices des son origine, des 

 sa sortie de la substance ce>ebrale. 



La preuve convainrante que le nerf trijumeau ne renferme pas de fibres pupillo- 

 dilatatrices (ni de fibres pupillo-constrictrices) des son origine parait ressortir de 1'ex- 

 pe>ience suivante (ANGELUCCI, apres d'autres auteurs). Apres section, chez le chien, et 

 du nerf III et du grand sympathique du meme c6te", la pupille correspondante est, 

 comme nous 1'avons dit, moyennement dilat6e. De plus elle est absolument immobile; 

 elle ne varie plus sous 1'influence de la lumiere, ni a la suite d'excitations sensibles 

 (du nerf sciatique par exemple), meme si prealablement on 1'a resserree par I'ese'rine 

 et si Ton a empoisonne 1'animal par la strychnine. L'asphyxie elle-meme ne modifie plus 

 cette pupille. 



Toutefois cette preuve n'est pas suffisante, car apres section du nerf III, la pupille 

 ne reagit plus non plus a la lumiere ni a des excitations sensibles, et neanmoins le 

 grand sympathique renferme des fibres dont 1'activite dilate la pupille. Pour resoudre 



