750 LACRYMAL. 



A 1'appui de son opinion, il cite un certain nombro d'observations de paralysie faciale 

 suivie d'abolition des pleurs. 



En 1894, JENDRASSIK. cite des cas analogues. 



En 1805, TRIBONDEATT essaie une etude experimentale (Journal <lt> Mcdeciin' de Bor- 

 deaux, 3 novembre 189')). 



La section du facial extra-cranien n'a aucune action sur )a secretion lacrymale. 

 L'ceil est au contraire plus liumide par cause rellexe, irritation due au lagophtalmos 

 paralytique, ou bien par suite de reversion paralytiquo des points lacrymaux; paralysie 

 de 1'orhiculaire des paupieres et dc ses faisoeaux lacrymaux anterieur et posterieur 

 (muscle de DuvF.nNEY). 



TRIBONDEAU a du pour cela agir sur le facial intra-cranien. 



Ayant essaye tour a tour sans succes le precede de JOLYET (section au nevrolome a 

 travers 1'occipital), le procede de CL. BERNARD (section du facial par la caisse du tym- 

 pan), il a adopte une technique perfeclionnee. qui realise avec plus de succes le but 

 poursuivi dans le procede de f.L. BERNARD. II consist*; dans la possibilite d'atteindre 

 ;iTrc moins de danger le facial jusque dans le conduit audit if interne a travers la fenetre 

 ronde. Aussi appelle-t-il son manuel operatoire : pron'di- <// In fi'm'-irc ronde. 



LAI-TAY a repris cette. etude, avec TKIHONDKAU d'abord, et a expose eiisuile, dans sa 

 these inaugurate, les resultats de ses experiences (Th. dc Itordcuu.r, IS'.ir. . 



Get intei-essant travail renferme tout au long la technique experimentale de 1'auteur. 

 LAFFAY a encore amelior le procede de TRIRONDEAU et a fait lui-meme de nouvelles 

 experiences. II a ope re" cbez le cbien et le lapin. 



Experiences dc LAKKAY. -- Trois experiences sur le cbien. 



Voici le resume de 1'experieuce III : Cbien cbloralose'. Section du facial intra-crauien. 

 Le lendemain veritable opbtalmie punib-nlf ; quinxc jours aprt'-s suppression de la 

 secretion lacrymale du cAle opt'-re. Injection de pilorarpine : du cote droit non opere, 

 secretion abondante; du cote open', etat normal : Kxcitation du bout peripherique du 

 lacrymal : pas de secretion. Excitation du sous-cutane malaire : pas de secretion, tandis 

 que 1'ceil droit secrete abondamment. 



Experiences sur le lapin. Le facial est arrache danssapartie intra-rocheuse. Le gan- 

 glion genicule est souvent arrach6 en meme temps. Suppression de la secretion du 

 cote oper6. Injection de pilocarpine : si'cuMion lactescenle faible. Excitation du lacry- 

 mal, pas de secretion. 



LAI-KAY rapporte en outre les experiences suivanles : 



Experiences de Vui.n \.\ el. JDI-HNIAC (Academie '/'- S'/V/(rcN, I8~'.C. Faradisation de 

 la caisse du tympan : secretion abondanle d'abord lacrymale, puis lactescente (chez le 

 lapin). 



Chez deux autres lapins, aprt'-s arrachement du facial intra-petreux, secretion lai- 

 teuse faible. 



LAFFAY a observe encore le fait suivant. Sur un chien ayant subi la section inlra- 

 cranienne du facial depuis trois semaines, la faradisation de la caisse determine une 

 secretion abondante. 



Experiences de VUUMAN sur les origines bulbaires du facial : au niveau meme du 

 plancherdu4 e ventricule, ;'i travels I'espace occipito-atloidien, VULIMAN dilacere la region 

 occupee par le noyau du facial. La paralysie faciale est complete. 11 observe une secre- 

 tion con joncli vale purulente. 



Deux autres fails montrent : le premier, une secretion muco-purulente ; le" second, 

 un commencement de le"sion corneenne. 



II s'agirait de savoir quel est le trajet exact des filets secretoires qui arrivent ainsi 

 au facial. II y a la un point a eclaircir. Les nerfs secretoires appartenant au facial ne 

 peuvent atteindre la glande lacrymale que par 1'intermediaire du lacrymal. Us sont 

 obliges d'emprunter la voie nerveuse d'une branche du trijuraeau. II est tres probable 

 qu'ils abordent le trijumeau au niveau du ganglion spheno-palatin. Mais aucune expe- 

 rience physiologique nTi pormis jusqu'ici de determiner le rule que joue ce ganglion. 

 Les travaux "de CL. BERNARD, ceux de PREVOST et JOLYET, 1868, ne fournissent aucune 

 donn*5e bien nette a ce sujet. CAMPOS a tente de verifier le r<Me que pouvait jouer le 

 grand nerf petreux superticiel et il a constate qu'apres sa section la secretion n'etait 



