LANG AGE. 



notainmrtil soul lonihec-s t-n discredit. On a I'.nl nb-'-rv, r i jn^l.- lih,- l)n;\~, 



GOBI.' > r parmi h's autc-urs les plus re*cents qu'il n'y a pas d'iraages n\<>\\ -\i-i--, ,i.-s in,,u 



vcinciits iii'i-i'ssairi's a 1'arliiMilalion du mot. On parb- mi in- sail. comment, - ins ima- 

 Yfi-hab- pnVrdant la parole el la din-'Mnl: nmis m- |"-nsmi- pa* IM!IV pandr avanl 

 dc- parh'r notre pensee, si penser noliv parole, c'c>l l.i pn'-ijnaL-iinT, la prouoi 

 d'avaiicc inlrneui-eini'iil, la mm niiiivi- an dedans d- nous '. On in- peul pi ..... 

 .l,i\anla-r, <> a di'-fanl d'ima^'S pr^venaiitos -, d<-s images ret mspr, lives percues Oil 

 formees apivs coup. 



Ainsi, qiiand nous parlons, nulle image verbale in- non> aide a artiouli-r; .piand 

 nous ecrivons, nulli 1 imam' vcihalo visuello nc nous truce dr iiiodrsl'- a i-npici-. nullc 

 image kineslhesiiiuc ne nous fait scnlir sondaiu par avanci- I'aclr physi<doi.'iiiuo dmil la 

 rcsullante sera le graphismc projeti' 1 . Dans tons ces cas, il n'y a iina_T .|iu> .[ii.md il y a 

 perception ou action; en un mot, I'image se confond etroitement avec le phrim- 

 effectif, et n'en est distinyuee que par li- langage philosophique. Null- pail n'ap- 

 son jeu dans I'acte physiologique. C'est done a tort (jue 1'on a voulu Iraiit-r li 

 physioloiric du langage autrcmcnt qur la physiologic d'un organo qiflconque; Ic 

 Ian^ai. r i\ dans cc iju'il a de m^canique, cle physiologique, ne peut pas Mre, n '< -! 

 pas un .diji-t de pense'e consciente, pas plus qnc la digestion, que la circulation mi 

 toule iiulii' I'onclion organique (UcuAs). De plus en plus du reste on se rend compd- 

 dc- I'inulilile de la conception des images, Ics psychologies dissociant de moins 

 en moins les plienomenes de la pensee '. Aussi la physiologie serai t-elle mal veiiuc, 

 renoncant a se laissrr guider par les donnees precises de la pathologic humaine, a 

 chercher en une dissociation tln'-orique 1'explicalion du ph6nomene du langage. Kile 

 srrait cgalement mal venue a scparer I'acte intellectuel du phenomene de perception 

 sensorielle. 



Mecaniswc fonctionncl des centres du langacje. II est exlremement difficile de pene- 

 trer la nature intime de la fonction dos zones du langage. On constate que 1'anarthriqii'' 

 (aphasique moteur pur) semble presenter une soile d'incoordination des muscles con- 

 courant a remission du mot articule; beaucoup d'auleurs depuis [JUIDAT'' out du iv-;).- 

 di'-fini 1'aphasie motrice pure une sorte d'ataxie. Gela est-il exact? ii eslr difficile de 

 1'affirmer. II est plus conforme en tout cas aux conceptions modernes, quelque 

 tln'oriques et arbitrages qu'elles puissent paraitre, de rapprocher le trouble d<- I'anar- 

 (hrique des troubles agnosiques 5 . 



LES ASSOCIATIONS DES CENTRES DU LANGAGE NORMAUX. 



Xousn'insisterons ici ni sur le langage mimique, ni sur ces associations fonctionnelles 

 diverses qui realisent en quelque sorte des langues nouvelles 6 . Nous renconlrerions 

 en etudiant ces divers phenomenes plus d'un point curicux, mais relevant bien plusde 

 la psychologic que de la physiologie cerebrale proprement dite. 



1-2. DUGAS, J. de phi/viol'ii/if, 11I08. 



:;. BKIU;SON. BINKT, Duo AS, DUPONT, HAMKLIN, etc. 



4. LoKi'M .itirilniaii le desordre du langage dc 1'aphasique a une alierraiioii dans 

 synergies des muscles cuncouranl a 1'execution de la parole. 



.",. Tli' ; "i-/i/i/"iin-n/ 1'au'nosique, sans I'-u-c paralyse, tout en sachant la valeur de 1'aci.' a 

 liser, tout en ayant rinlrlli^.-uce inlncte (connne ranarihriqne'. nc x<dt pas executer I'a'-l.- de- 

 mandc. L'agnosie est 1'uliscnce de reconnaissance inicllcctnellf avec Lnt^grite d.- ridi'iiiiii.-aiion 

 primaire : un objel est individnalisi'- en tant qu'ohji'i. mais m- !' --t pas en taut. <pir id .m tel 

 ohjet. Dc mi-Hi-, on peut dire quo 1'aphasique reconnatt Je mo1 <-n tam i|iii- mot, mais ne recoa- 

 nait plus de qucl mot il s'agit. L'agnosie pmv pi-njir-Min'iit ditc esl dm' a une li-sum 'iilat.-i-alr .|.-s 

 lobules lingual et fusiforme. 



6. Chez les mnsiciens, les sourds-mucts, les stenograplies, li-s daeivli.-Taph.'s. l--s i.-l. ; irra- 

 phistes, des habitudes et des liaisons nouvelles s'rialilis-nn .-nii-i' I'-- diiiv-r Dc tivs 



importants travaus leur ont e'te consacres, tant par b-s inMH-ul'gistes etudiant les amnesics que 

 par les psychologucs s'inte'ressant an meeanisme dn laniragc inltir:eiir. 



