ANNELIDES, CRUSTACES, ARACHNIDES. 



des; car on y trouve la plupart des Vers in- 

 testinaux associes aux Sangsues. 



Laplupart des zoologistes neverront dans 

 ce changement qu'un pas retrograde. En 

 effet , dans toute classification naturelle, et 

 on ne satirait maintenant en admettre d'au- 

 tre, le guide le plus sur est le principe et la 

 subordination des caracteres , par suite du- 

 quel toutes les modifications de structure 

 servant de base aux diverses coupes quel'on 

 etablit, doivent etre d'un ordre d'autant 

 plus eleve, que ces divisions sont elles-memes 

 plus generates. II nous senible done evident 

 que toutes les fois que les organes les plus 

 importans a la vie se presentent avec les 

 memes caracteres chez un certain nombre 

 d'animaux , on doit reunir ces etres en un 

 seul groupe, et que 1'existence de quelques 

 soies de plus ou de moins ne saurait etre un 

 motif suffisant pour les separer et pour pla- 

 cer un certain nombre d'entre eux parmi 

 des animaux dont 1' organisation est diffe- 

 rente sous tons les autres points. Voila ce- 

 pendant ce que M. de Blain ville nous semble 

 avoir fait en retirantde la classe des Anneli- 

 des les Sangsues qui ont la meme disposition 

 du systeme circulatoire et nerveux que cbez 

 ces animaux, un mode de generation sem- 

 blable et des moeurs plus ou moins analo- 

 gues, et en les enclavant parmi les Vers in- 

 testinaux, qui ne presentent pas de systeme 

 nerveux ganglionnaire, chez qui la circula- 

 tion est nulle ou tres-imparfaile , et dont la 

 plupart ne peuvent vivre ni se propager que 

 dansl'interieur du corps d'autres animaux. 



Ces raisons ne nous permettent pas d'a- 

 dopter la marche suiviepar M.deBlainville, 

 et nous continuerons, avec MM. Cuvier, 

 Lamarck , Dumeril , Savigny , Latreille , 

 Leach, etc., a donner le nom d'Annelides a 

 tous les animaux articules dont Torganisa- 

 tion presente les caracteres indiques au com- 

 mencement de ce chapitre. 



Dans les tableaux synoptiques joints au 

 premier volume des Leconsd'anatom ie compa- 

 res, M. Cuvier a divise les Annelides en deux 

 groupes, suivant qu'elles sont pourvues ou 

 lion d'organes exterieurs pour la respira- 

 tion ; les premiers sont les Branchiobdeles de 

 M. Dumeril; les seconds, ses Enobranches. 



C'est encore d'apres la consideration des 

 organes et la respiration , que M. Cuvier a 



classe ces animaux dans son Regne animal ; 

 mais il porte les divisions plus loin , et eta- 

 blit parmi les Annelides trois ordres , dont 

 voici ies principaux caracteres : 

 Des branchies pour la respiration. 



j- Branchies en forme de panaches ou d'arbuscu- 

 les fixe'es sur la tele ou a la partie anle'ricure 

 du corps. i^r ordre. TUBICOLES. 



fj- Branchies en forme d'arbuscules ou de la- 

 mes Gxe'es sur la partie moyenne du corps, ou 

 tout le long de ses cotes. 



2 e ordre. DORSIBRANCHES. 

 Point de branchies apparenles. 



3 e ordre. ABRANCHES. 



II arrive presque toujours qu'a mesure 

 que Ton augmente le nombre d'especes 

 dans un groupe quelconque d'etres vivans, 

 on decouvre de notivelles combinaisons 

 d'organisation, et que, pour leur faire pren- 

 dre place dans une classification naturelle, 

 on est oblige de la modifier, ou meme de 

 chercher de nouveaux caracteres pour la 

 distinction des divisions secondaires. C'est 

 ce qui a eu lieu pour les Annelides. M. Cu- 

 vier avail trouve, dans 1' organisation des 

 organes respiratoires , des bases de divi- 

 sion suffisantes pour la distribution metho- 

 dique de ces animaux. Mais M. Savigny, 

 ayant enrichi le catalogue des Annelides 

 d'un grand nombre d'especes nouvelles , 

 trouva que plusieurs d'entre elles ne pou- 

 vaient ehre classees d'apres ces caracteres, 

 sans violer les analogies les plus evidentes.En 

 effet, la presence ou 1'absence des appendi- 

 ces qu'on nomme branchies ne coincide pas 

 d'une maniere constanteavec celle d'autres 

 caracteres non moins imporlans, et nous 

 avons meme des exemples de ces deux modi- 

 fications de 1' organisation dans des especes 

 qui appartiennentindubitablementau meme 

 genre. La consideration de ces organes ne 

 suffisait done plus pour L' arrangement me- 

 thodique des Annelides, et il devenait ne- 

 cessaire d'y ajouter d'autres caracteres pour 

 arriver a la division de ces animaux en 

 groupes naturels. M. Savigny chercha done 

 de nouvelles bases de classification, et les 

 trouva dans la structure des organes de lo- 

 comotion , de la tte et de la bouche; mais 

 a son tour il negligea des parties non moins 

 importantes a considerer , les branchies. 



Voici le tableau de la methode de ce sa- 

 vant. 



