HISTORIQUE EXPERIMENTAL. 39 



Inexperience sur la sensibilite recurrente est d'autant 

 plus facile, les resultats en sont d'autant plus nets, qu'on 

 a affaire a nn animal plus vigoureux, mieux nourri. C'est 

 surtout sur des chiens que nous avons fait uos constata- 

 tions; ils se patent mieux a V operation. Les chats peu- 

 veut etre employes, quoiqu'il soit deja plus difficile 

 chez eux d'isolcr les racines. Pas une seule fois je n'ai 

 reussi chez les lapins; ces animaux meurent presque 

 toujours pendant 1'operatiou ; il en est de m<?me des 

 chevaux, qui, s'ils ne meurent pas. sont toujours trop 

 epuises pour conserver la sensibilite de la racine ante- 

 rieure. 



Nous allons maintenant vous exposer les experiences 

 par lesquelles nous avons ete oblige de passer pour ar- 

 river a determiner les conditions ^'existence de la sensi- 

 bilite recurrente. Nous ne vous raconterons pas toutes les 

 experiences que nous avons faites, nous signalerons les 

 principales. Malgre cela, la narration sera encore longue. 

 Mais nous desirous vous faire assister, pour ainsi dire, a 

 1'evolution experimentale de la question, et vous mon- 

 trer I'immense variete avec laquelle pent s'offrir un 

 phe'nomene physiologique. 



Voici une premiere serie, dans laquelle la sensibilite 

 recurrente a manque, parce que nous la cherchions im- 

 mediatement apres 1' operation, sans tenir comijte de 

 Tebranlement qu'a eprouve Tanimal. 



Les experiences de Magendie sur la sensibilite re- 

 currente furent produites en 1839 , et les experiences 

 contradictoires de M. Longet furent faites en SHftO et 

 publiees en 18/il. C'est a cette epoque que nous entre- 



