INDISPENSABLES POUR BIEN CONCLURE. 1? 



favorisent assez rarenient cette double observation con- 

 tradictoire pour qu'on s'explique la tendance generate a 

 s'en passer-; et la frequence des jugements errones qui, 

 n'ayant pas laressource dese baser sur une comparaison 

 ou une experience comparative , parteut seulement des 

 relations de succession pour conclure a la relation de 

 cause a effet : Post hoc, ergo propter hoc. 



Dans les experiences physiologiques, ou 1'observateur 

 dispose jusqu'a un certain point des circonstances, il 

 devient de precepte d'eviter cette cause d'erreur, la plus 

 facile de toutes. Pour cela, il faut faire 1'experience 

 contradictoire, car il ne suffit pas de prouver qu'une 

 chose existe, dans certaines circonstances; il faut encore 

 prouver que, dans des conditions opposees, le contraire 

 a lieu. En outre, il faut souvent, pour la simple con- 

 statation d'unphenouiene, faire ce que nous appellerons 

 des experiences paralleles, c'est-a-dire faire deux expe- 

 riences semblables qui ne different entre elles que par 

 une seule condition, afin qu'on soit bien sur que Ton ne 

 se trompe pas dans la relation que Ton a etablie entre 

 le phenomene et sa cause prochaine. 



Un autre principe experimental consiste a reduire la 

 decision d'une question au moins grand nombre d'ex- 

 periences possibles ; car sans cela on est expose a voir les 

 experimentateurs discuter sur des experiences di verses 

 sans s'entenclre. La methode experimentale physiolo- 

 gique est en general la soustraction desorganes pour ana- 

 lyser la fonction et savoir le role de 1'prgane qu'on 

 enleve. Nous ne pouvons pas, en physiologic, faire la 

 synthese. C'est cette methode d'ablation que nous em- 



B., SYST. NERV. i. 2 



