KXPtiRIKNCKS. 83 



plaie if etait pas fumaute, et n'offrait pas de reaction 

 marquee; elle etait baignee an fond (run peu de sang 

 tlin'deet sereux ; ses levres ne paraissent pas donees d'nne 

 sensibilite bien vive. 



On pinca le bout central de la racine anterieure, qui 

 se montra insensible , tandis que le bout peripherique 

 etait done d'une vive sensibilite dans les points ou il 

 u'avait pas etc prealablement mache. Ce bout periphe- 

 rique de la racine anterieure if etait pas turgide, et ne 

 differait pas sensiblement par son aspect du bout central. 

 On constata a plusieurs reprises, et tres facilement, la 

 sensibilite du bout peripherique ; apres quoi on coupa 

 la racine posterieure correspondante. 



Au moment de la section de cette derniere, Tanimal 

 manifesta une douleur tres graude. Alors on pinca de 

 uouveau le bout peripherique de la racine anterieure : 

 toute sensibilite avait disparu. 



On constata alors, en examinant les quatre bouts qui 

 resulterent de la section des deux racines, que tous etaient 

 insensibles , excepte le bout central de la racine poste- 

 rieure, qui etait reste doue d'une sensibilite tres vive. 



On recousit alors la plaie sans provoquer aucun cri de 

 Taninial; elle ne paraissait douee que d'une sensibilite 

 assez obtuse. 



Le lendemain , vingt-deux heures apres 1'experience, 

 le chien etait triste et peu vivace ; la plaie , non reunie, 

 etait remplie d'une serosite sanguinolente dans laquelle il 

 semblait y avoir melange de liquide cephalo-rachidien. 

 Cette plaie etait grisatre, d'une odeurfetide, sans reac- 

 tion et sanschaleur. Desquatre bouts de nerfs, trois etaient 



