EXPERIENCES. 95 



baire mise a nu, sans que r animal en eprouvat aucune 

 douleur. Le pincemeut du bout peripherique determina 

 uue douleur evidente, mais pas tres developpee. En 

 voulanl elargir la plaie , on coupa incompletement la 

 racine posterieure de la paire situee au-dessus; 1' ani- 

 mal poussa des cris. Alors, apres un quart d'heure de 

 repos, on pinca de nouveau le bout peripherique de la 

 racine anterieure precedemment essayee, et 1'animal 

 eprouva une douleur tres nette, plus developpee que 

 la premiere fois. A ce moment on coupa la racine pos- 

 terieure correspondante ; aussitot la sensibilite du bout 

 peripherique de la racine anterieure disparut. 



Aussitot apres la section de ces deux racines le tic 

 cessa dans cette jambe, mais bientot il reparut. 



On coupa la racine posterieure d'une autre paire 

 lombaire, et le tic disparut de uieme pour reparaitre 

 bientot. 



Exp. (15 decembre 1847). Experience a laquelle 

 assistaient MM. de Humboldt et Magendie. 



Sur un chieii adulte , bien portant, les racines lom- 

 baires etaient deja mises a dt3couvert depuis quelque 

 temps, lorsqu'on pinca une racine auterieure; on la 

 trouva parfaitement sensible. Celle-ci e'tant coupee, le 

 bout peripherique seul resta sensible. 



Lorsqu'on coupa ensuite la racine posterieure cor- 

 respoudante, la sensibiiite disparut dans la racine ante- 

 rieure. 



Exp. (k fevrier 1848). - - Sur un chien encore jeune, 

 de taille ordinaire , bien nourri, on mil a decouvert les 

 racines lombaires du cote droit, et Ton constata la seusi- 



