CAS EXCEPT10NNELS. 105 



I'auimal et deux fois on obtiiit les memes resultats. 



On voit done, par les experiences qui precedent, que 

 non-seulement I'etherisation met en evidence la voie que 

 suit la propagation de la sensibilite recurrente . mais 

 encore qu'elle n'en empeche pas du tout, la manifesta- 

 tion. Aussi 1'etherisation est-elle un moyen qu'on peut 

 employer avec avantage pour faire 1'operatiou sur les 

 animaux chez lesquels on veut rechercher et etudier 

 la sensibilite recurrente. Si nous n'avons pas iudique ce 

 moyen dans le precede operatoire, cela tient a ce que 

 nous avions fait nos premieres operations dans un 

 temps ou retherisation iretait pas connue. M. Schiff, 

 dans les experiences qu'il a faites plus recemment, ex- 

 periences conflrmatives de la sensibilite recurrente, 

 s'est constamment servi de I'etherisation. 



Actuelleinent . messieurs, apres avoir passe par une 

 serie de longues recherches, nous sommes fixe sur la si- 

 gnification du phenomene dela sensibilite recurrente, et 

 nous sommes arrive a vous montrer qu'il faut voir dans 

 ce phenomene un rapport physiologique unissant entre 

 el les et deux a deux la racine anterieure et la racine pos- 

 tV'i'ieure de chaque paire rachidienne. Dans les exjx-- 

 riences tres multipliees <[ue notisavons faites, nousavons 

 constamment trouve que la sensibilite de la racine ante- 

 rieure est sous la de'pendance directe et exclusive de la 

 racine poste'rieure correspondante. 



Deux cas exceptiotinels seulement se sont montres a 

 notre observatitui ; ces faits ne changent rien au prin- 

 cipe general du ph<>uoim''ne, mais ee sont des varnHrs 

 raivs qui iiK-riteut de vousetre signal^es. 



