18 Vorgeschichte cler Akademie. 



und die deutsche Libertat in den triibsten Tagen, seine Verdienste 

 um die deutsche Sprache brauchen lieute nicht mehr ans Licht ge- 

 stellt zu werden 1 . An dieser Stelle mag es geniigen, aus dem Ent- 

 wurf des Dreissigjahrigen vom Jahre 1676 zur Grundung einer deut- 

 schen Gesellschaft der Wissenscliaften die von edlem patriotischen 

 Stolz und von heisser Sorge fur das Vaterland zeugenden Worte 



mitzutheilen' 2 : 



Accedit patriae amor, quae praestantissiinorum ingeniorum et puleherri- 

 niorum inventoruin ferax, nescio quo tarn en torpore gloriam suain nun satis tuetur, 

 diiin exteri, nostra novo habitu producentes, nobis ipsis imponunt et labore alieno 

 saepe callide fruuntur. Nos vero interea non nisi ipsos [istosi*] citamus laudainusque, 



p.425ff.). die mit den beriilnnten Worten schliesst: Le faux zele est un tyran 

 qui depeuple les provinces. La tolerance est une tendre mere qui les rend iloris- 

 santes. riihint er (p. 439) LEIBNIZ und THOMASIUS als die beiden verdientesten Ge- 

 lehrten Deutschlands : lls enseignerent les routes par lesquelles la raison doit se 

 conduire pour parvenir a la verite. 11s combattirerit les prejuges de toute espece. 

 ils en appelerent dans tons leurs ouvrages a 1'analogie et a 1'experience, qui sont 

 les deux bequilles avec lesquelles nous nous trainons dans la carriere du raisonnr- 

 ment. Vergl. hierzu Hist, de mon temps (Q^uvr. T. II) p. 38: "II n'y eut que 

 deux homines qui se distinguerent a cause de leur genie, et qui firent honneur 

 a la nation: 1'un. c'est le grand LEIBNIZ, et 1'autre. le docte THOMASIUS. Je ne 

 i'ais point mention de WOLFF, qui ruminait le systeme de LEIBNIZ, et rabachait Imi- 

 guement ce que 1'autre avait ecrit avec feu. 



1 Diesen Verdiensten thut der Nachweis nicht den geringsten Eintrag. dass 

 die zuerst von ECKHART nach LEIBNIZ' Tode im Jahre 1717 veroffentlichten, be- 

 riihmten Unvorgreif lichen Gedanken betreffend die Ausiibung und Verbesserung 

 der teutschen Sprache (s. GUHRAUER, LEIBNITZ'S deutsche Schriften i.Bd. 1838 

 S. 440 ff. und sonst ofters gedruckt) in alien wesentlichen Punkten anf deu hoch- 

 verdienten Germanisten SCHOTTELIUS zuriickzufuhren sind (s. SCHMARSOW, Jrs-rrs 

 GEORGIUS SCHOTTELIUS. I: LEIBNIZ und SCHOTTELIUS. Strassburger Dissert. 1877). 

 LEIBNIZ hat sie, wie so vieles Andere, sich angeeignet und erst wirksam gemacht. 

 Dass die Deutschen sich spater als andere Nationen von dem scholastischen Betrieb 

 der Wissenscliaften befreit haben, erklart LEIBNIZ aus ihrem Festhalten an der 

 lateinischen Sprache und aus der mangelnden Sorge fiir die eigene herrliche Sprache. 

 Jene Unvorgreif lichen Gedanken sind in der Geschichte der Preussischen Aka- 

 demie am Ende des 18. Jahrhunderts epochemachend geworden, als sie sich von der 

 franzosischen Sprache befreite. Der Curator und Minister v. HERTZBERG griff auf 

 die Abhandlung von LEIBNIZ zuriick in einer akademischen Vorlesung am 26. Januar 

 1792 und setzte einen eigenen Ausschuss ein, um die Gedanken des Patrioten aus- 

 zufiihren : Wir diirfen ilnn nur punktlich folgen und die letzte Hand claran legen, 

 indem wir die Veranderuugen hinzufiigcn , die durch die Fortschritte der Wissen- 

 scliaften und selbst in der deutschen Sprache wahrend dieses langen Zeitraums 

 von beinahe einein Jahrhundert nothwendig gemacht werden. . . Die Akademie zu 

 Berlin, die unter ihren Mitgliedern melirere ansehnliche deutsche Gelehrte zahlt. glaubt 

 sich zur Ausfiihrung dieses grossen Plans berufen. 



KLOPP, a. a. (). 3. Bd. 8.312 ff. : Consultatio de naturae cognitione ad 

 vitae usus promovenda instituendaque in earn rein Societate Germanica , quae scien- 

 tias artesque maxime utiles vitae nostra lingua describat patriaeque honoreni vin- 

 dicet. 



