1HG Geschichte der Societat von 1700 1711. 



Von Hannover aus liat LEIBNIZ die Erlarigung des Privilegs 

 welter betrieben und sich keineswegs dureh den ersten Misserfolg 

 abschrecken lassen - CUNEAU iibernalim es, in Berlin fur dasselbe 

 thatig zu sein 1 -; allein seine Freudigkeit zur Sache hatte docli 

 einen gewaltigen Stoss erlitten. Die neue Spannung, die zwischen 

 Hannover und Preussen eintrat, stimmte ihn traurig und uninviting"; 



"rands homines de 1'Europe, je n'ai retire que du desavantage dans nies affaires 

 particulieres ; neanmoins je ne ni'en repens point, et je m'arrete encore ici. avec 

 mon incommodite, pour cette seule raison de venir a quelque reglement necessaire 

 et |)ivliininaire. Ahnlich in dem Brief 8.381 ff. und in dem Schreiben an ILGEN 

 (Hannoversche Bibliothek) vom 3. Januar 1703: >-Si je suis reserve dans mes 

 propres interets, je ne le suis point de meme dans ceux de la Societe Royale 

 drs Sciences; derm hier handelt es sich tun den Ruhin des Konigs und das ali- 

 gn neine Wohl. 



1 Siehe Secr.-LEiBNiz Nr. 27 und 28 (i i. September und 6. November i 703). 

 Auch der Hofprediger zeigte anfangs Interesse fiir die Sache, s. scinen Brief vom 

 i. December 1703 (KAprens Sammlung 8.334), m welchem er auf die vertriebenen 

 < )ranger als auf Leute verweist, die mit dem Seidenbau umzugehen wiissten, und 

 dazii den Brief LEIBKIZCHS an ihn vom Januar 1704 (a. a. 0. 8.404 f.). - Ein ge- 

 wisser Anfang wurde zur Probe schon im Jahre 1703 gemacht, s. Urkundenband 

 Nr. 76 Punkt 5. LEIBNIZ liess sich fur Sachs en em Privilegium geben und ring selbst 

 in Hannover an, Seide zu bauen (in der Hannov. Bibliothek Fasc. Societat" ist 

 eine Quittung von ihm fiber den Empfaug von zehn Pfund Maulbeerbaum - Samen 

 vom 14. Januar 1703, s. dazu ebendort die Briefe vom 14. Januar und 23. Marz 1703: 

 Anstellung des Meisters OTTO in Berlin fiir die Seidensache), alter er hatte mehr 

 Schaden als Nutzen davon, da er nicht Zeit gewann, selbst fiir die Sache geniigend 

 zu sorgen. Er liess sie aber nicht liegen, sondern betrieb sie bis an's Ende. Wie 

 denn dies sein Naturell war, in schweren Sachen niemals nachzulassen, sondern 

 alles aufs atisserste zu treiben (Bericht von ECKHARDT). 



2 Sehr charakteristisch und lehrreich sind die Worte, die er am 7. December 

 1703 (BODEMANK , Briefwechsel 8.380) an WASSENAER iiber den Berliner Hot" und 

 sein Verhaltniss zu dem von Hannover geschrieben hat; sie zeigen zugleich die 

 Reinheit seiner Absichten: ... Je vois que presque par tout I'Empire ceux, qui 

 out le meme but, ne s'entendent gueres et par consequent ne s'entr'aident point 

 comine ils pourraient, s'il y avait de la cordialite et si on ne inelait pas de petite 

 interets particuliers qui s'opposent au grand interet commun. Je vois meme que 

 Lien souvent ce n'est pas meme 1'interet qui brouille les gens et que c'est plutot 

 quelque piquanterie on passion: telles me paraissent les differences entre la cour de 

 Brandebourg et la maison de Lunebourg. J'ai oin dire tin jour a.u feu Electeur 

 que, lorsque son ahie CHRISTIAN Lons vivait encore, ils avaient 20 con tro verses 

 pour le inoins avec Hesse -Cassel au sujet des limites et autres affaires qu'il y a 

 souvent entre voisins. et cependant les princes etaient bous amis. 11 faut fa ire 

 terminer ces sortes d'affaires par des voies amiables ou de la justice et surtout 

 s'a.bstenir des voies de fail, et ne point faire entrer ces controverses en ligne de 

 compte, quand il s'agit drs affaires importantes et generales (jui regardent la patrie. 

 Je 1'ai assez preche a Berlin, >>sed non omnes capiunt verbuin hoc. La cour de 

 Berlin prend feu stir la moindre chose, qui merite a peine (ju'on en prenne con- 

 naissance .... 



