Biicherschenkung. Die Publicationen der Societat. 235 



ihren Zettel nach Hause gelehnet, desgleichen gegen Ausstellung eines 

 sicheren Scheins an Leute sowohl in als ausserhalb der Stadt bis 

 auf 20 Meilen umher zum Lesen ausgeliehen werden diirfen, ausser- 

 halb Landes aber niemals. Auf vier Wochen konnen die Biiclier 

 verliehen werden. Die Instruction bestimmt aber, dass diese libe- 

 ralen Bestimmungen nur fiir die geschenkten Biicher gelten; die fruher 

 von der Societat selbst angeschafften Werke sollen in einem beson- 

 deren Raume stehen und zum ausschliesslichen Gebrauch der Mit- 

 giieder bleiben, die sie auf vier Wochen entleihen konnen 1 . 



Im Jahre 1738 wurde, zunachst fiir die elf jahrlichen Sitzungen 

 der medicinisch-physikalischen Klasse' 2 , eine feste, am Anfang jeden 

 Jahres zu veroftentlichende Leseordnung auf Vorschlag des Hofraths 

 BUDDEUS eingerichtet. Die zehn Mitgiieder der Klasse verptlichteten 

 sich. in jedem Jahr je einen selbstandigen Vortrag und ein Referat 

 iiber eine wichtige litterarische Erscheinung in ihrem Fache zu halten 3 . 



2. 



Wahrend der Regierungszeit FRIEDRICH WILHELM'S I. hat die So- 

 cietat nur 5 Bande Miscellanea herausgegeben; zwei von ihnen fallen 

 in die Zeit von GUNDLING'S, drei in die von JABLONSKI'S Presidium. 

 Da die Philosophic ganz ausgeschlossen war und Themata von princi- 

 pieller Bedeutung nicht behandelt wurden, so ist der neue Geist 

 der Wissenschaft nicht kraftig in diesen Banden ausgepragt, ver- 

 leugnet sich aber doch in vielen Abhandlungen nicht 4 . Akademische 



1 Akademisches Archiv, vergl. auch WILKEN, Geschichte der Koniglichen 

 Bibliothek zu. Berlin 1828 S. 81. Am 3. Februar 1735 wurden die Biicher der So- 

 cietat ubergeben. 



2 Jede Klasse hielt monatlich am Donnerstag je eine Sitzung; ini August 

 waren Ferien. 



3 Siehe den Vorschlag im Urkundenbaud Nr. 140. Er ist die Grundlage der 

 noch gegenwartig geltenden Ordnung. 



4 Das Urtheil GEIGER'S (Berlin 16881840 Bd. i 8.240): (In der Zeit FRIED- 

 RICH WILHELM'S I.) waren statt Manner der Wissenschaft unwissenschaftliche Thoren 

 Hauptmitglieder der Societat , ist nicht nur iibertrieben, sondern einfach falsch. 

 Die Hauptmitglieder waren stets respectable Gelehrte; Missgriffe bei Aufnahme neuer 

 Mitgiieder waren allerdings nicht selten, aber diese Dunkelmanner haben niemals 

 der Societat das Geprage gegeben. Noch unrichtiger aber ist es , wenn GEIGER 

 weiter bemerkt: Es erschien geradezu als das Streben der gelehrten Gesellschaften, 

 die Wissenschaft ins Burleske zu verkehren , und dann alien Ernstes die Societat 

 fiir das ridicule Patent GRABEN'S VON STEIN verantvvortlich macht. Sie lint stcts 

 ihre Behandlung seitens des Konigs als schwere Krankung empfunden und ist wcit 

 davon entfernt gewesen, die Wissenschaft in's Scherzhafte zu ziehen (BIELFELD, Lettres 



