Der Streit MAVPERTUIS' und VOLTAIRE'S (1752/53). B4B 



die gauze Auflage liess er vernichten. Allein VOLTAIRE betrog den 

 Konig zum zweiten Mai. Er schickte ein Exemplar in's Ausland, und 

 bald erschien der Akakia auf s Neue, jetzt in Tausenden von Exem- 

 plaren, und wurde mit Schadenfreude vom Publicum gelesen 1 . 



In hellem Zorn flammte FEIEDEICH auf; er schrieb VOLTAIRE: 

 Wenn Eure Werke Statuen verdienen, so verdient Eure Auffiihrung 

 die Galeere, und er liess am Weihnachtsabend 1752 das Libell von 

 Henkershand auf dem Gensdarmen-Markt zu Berlin verbrennen - 

 die Freiheit der Wissenschaft stand hier nicht zur Frage 2 . Damit 

 war VOLTAIRE'S Rolle in Berlin ausgespielt. Zwar suchte der Konig, 

 nachdem er den Mann von infamstem Charakter so hart bestraft 

 hatte, doch noch einen Ausgleich herbeizufuhren ; allein VOLTAIRE 

 wollte nicht mehr bleiben. Nachdem er noch einmal vor FRIEDRICH 

 Komodie gespielt, d. h. den Verdienstorden wieder angelegt, offent- 

 lich das gegen MAUPERTUIS geschleuderte Pasquill verleugnet und auch 

 gelobt hatte, nicht mehr gegen ihn zu schreiben, verliess er im Marz 

 Potsdam und die preussischen Staaten, urn sofort von Leipzig giftige 

 Schmahbriefe gegen MAUPERTUIS, die Akademie, der er die Mitglied- 

 schaft kiindigte, und den Konig - - der Salomo des Nordens war 

 nun zum Dionysius von Syrakus geworden - - ausgehen zu lassen. 

 Das drakonische Nachspiel in Frankfurt, das dieser Wortbruch zur 

 Folge hatte, gehort nicht mehr hierher 3 . 



Der furchtbare Angriff auf MAUPEBTUIS vergebens hatte er 

 an VOLTAIRE eine Herausforderung geschickt liess sich durch 



T. 20 p. 39): " VOLTAIRE est le plus mechant fou que j'ai connu de ma vie; il n'est 

 bon qu'a lire. Vous ne sauriez imaginer toutes les duplicates , les fourberies et les 

 infamies qu'il a faites ici; je suis indigne que tant d'esprit et tant de connaissances 

 ne rendent pas les hommes meilleurs. J'ai pris le parti de MAUPERTUIS , parce que 

 c'est un fort honnete homme, et que I'antre avait pris a tache de le perdre. 



1 Dies in Kiirze der Verlauf der Sache; die Darstellungen bei THIEBAUT 

 (Souvenirs T. V p. 26 iff.) und FORMEY (Souvenirs T.I p. 270) lassen sich vereinigen; 

 der Bericht des Ersteren hat an dem Brief FRIEDRICH'S an MAUPERTUIS vom 29. No- 

 vember wenigstens theilweise eiue Stiitze erhalten. 



VOLTAIRE fasste es freilich so auf (s. LUCCHESIXI zum 4. December 1780 bei 

 BISCHOFF S. 187). 



3 Dass VOLTAIRE bereits nach einem Jahre trotz der gemeinsten Verleumdun- 

 u't-ii. die er fiber den Konig ausgesprengt hatte, doch wieder mit ihm anzukniipfen 

 suchte und dass dieser nach einigem Zogern (CEuvres T. 20 p. 45 vom i. April 1754) 

 darauf einging. ware eiu Rathsel, hatte uns MOLIERE nicht im Misanthrope gezeigt, 

 dass solche Falle haufiger sind. Aber auch damals vergass FRIKDRICH nicht, dass 

 VOLTAIRE etwas an der Akademie und ilirem Prasidenten gut zu machen hatte und 

 dass die Einstellung aller Feindseligkeiten gegen sie die erste Bedingung des Frie- 

 dens sein miisse; s. den Brief vom 16. Marz 1754 (CEuvres T. 23 p.3f.). 



