Versuche FRIEDRICH'S. D'ALEMBERT fur die Akademie zu gewinnen. 357 



die Probitat bekundet hatte, die ihn sonst auszeichnete 1 ! Wie bitter 

 musste es der Mehrzahl der Akademiker sein, wenn ihnen. jetzt 

 wieder nach einem siegreiclien Krieg iiber die Franzosen 



ein Franzose als President gegeben wurde! Welche Gefiihle mussten 

 in ihnen aufsteigen, wenn hier 12000 Franken ausgeworfen wurden, 

 wahrend sie nach jalirelanger Arbeit vergeblich um 200 Thlr. 

 baten! Ganz verzweifelt schrieb der alte, hochverdiente SUSSMILCH 

 in einer Eingabe an das Curatorium, in der er nnter Beilegung eines 

 gelehrten Werkes wieder einmal um die ihm vorenthaltene Pension 

 nachsuchte (am 5. Mai i 763}': 



Ich bin muthlos und zweifle an einem erwiinschten Erfolg, theils weil mein 

 Buch deutsch geschrieben, theils weil die Akademie der neuen 

 Schopfung des D'ALEMBERT soil unterworfen werden, woraus doch 

 nichts als Tort fur die Deutschen zu erwarten. Der Untergang der Aka- 

 demie erfolgt alsdann gewiss, weil die wenigen Franzosen es nicht aus- 

 machen werden, unter denen ohnedem kein einziger wahrer Gelehrter 

 zu find en. Also hat auch anjetzt die Akademie ihre Stunde der Vorsehung. 



SUSSMILCH hatte Recht: D'ARGENS, BEGUELIN, FRANCHEVILLE, PRE- 



MONTVAL, ACHARD SCI!., FORMEY, BEAUSOBRE jun., DE CATT bcdeutetcn 



als Gelehrte nichts das waren die Franzosen und die franzosi- 

 schen Schweizer. EULER, Vater und Solm, POTT, MARGGRAF, GLE- 

 DITSCH, MERIAN, SULZER und SUSSMILCH leisteten die wissenschaftliche 

 Arbeit, und galten in ihren Fachern als die vorzuglichsten Gelehrten, 

 ja als die ersten Autoritaten Europas das waren die Deutschen. 

 Aber der Konig, so hoch er einen EULER und MARGGRAF schatzte, 

 urtheilte in der Gesammtauffassung nach einem anderen Maassstab, 

 und die Wtinsche der Majoritat der Akademiker drangen nicht bis 

 zu ihm 3 . 



1 D'ALEMBERT'S Haltung gegeniiber EULER ist der schwache Punkt in seinem 

 sonst untadeligen Charakter als Gelehrter. Er suchte EULER hie und da zu verklei- 

 nern und zu zeigen, dass er selbst bereits die Entdeckungen gemacht habe, die EULER 

 vortrug (vergl. DENIXA, La Prusse litt. II p. 38). Andererseits aber hat er ihn doch 

 auch hoch geriihmt (s. die Briefe an FRIEDRICH vom 7. Februar 1764, CEuvres T. 27, 3 

 p.3O4f., vom i. Marz 1765, a. a. O. T. 24 p. 394 und vom 29. Marz 1766, a. a. O. 

 T.27, 3 p.3i2f). 



2 Geh. vStaatsarchiv. Noch am 2 2. September 1765 hat SUSSMILCH die Bitte 

 wiederholt (Akademisches Archiv) und darauf hingewiesen , dass er nun 20 Jahre 

 umsonst fiir die Akademie gearbeitet habe; aber er erhielt nichts; denn FRIEDRICH 

 schatzte ihn nicht. I in Marz 1766 ist er gestorben. 



3 Bald darauf ist auch die letzte Hoffnung, WINCKELMANN zu gewinnen, durch 

 den Konig zerstort worden. Dass der Gedanke an Berlin dreimal in WINCKELMANX'S 

 romisches Leben eingegrift'en hat. hat JUSTI (WIXCKELMANN Bd. II 2, 1872 8.301 ff.) 

 nachgewiesen. Im Jahre 1761 zeigte sich eine entfernte Moglichkeit beim Ankauf 

 des SxoscH'schen Museums. Im Jahre 1763 suchte ihn SULZER zu gewinnen; aber 



