Rebelling; der Finanzrn <!<T Akadcinir ( 17t.i,'5 (!.">). 363 



iuhrte: es sollte aus Superstition und sittlicher Unfreiheit zur Ver- 

 nunft und zu edlen Formen emporstreben. Aber bei allern Scharf- 

 blick fehlte ihni die Einsicht, dass sich kein Volk willkurlich modeln 

 lasst, und dass man volksthumliche Krafte benutzen muss, wenn 

 man es fordern will. Dazu: das Bildungsideal, das ilim vorschwebte, 

 war abstract und hofisch zugleich; es bot Formen statt Krafte. 



Noch im Winter 1763/64 schritt der Konig zur Neuordnung der 

 Finanzen der Akademie. Trotz der grossen Summen, die wahrend 

 des Krieges erspart worden waren, war er mit der Verwaltung wenig 

 zufrieden: die Kalender hatten mehr einbringen miissen; EULER sei 

 von dem Ober- Commissar es war noch immer KOHLER zu 



abhangig, der ungebiihrlich viel in seine eigene Tasche iliessen lasse. 

 Das behaupteten auch Andere ; aber EULER hielt KOHLER fiir unentbehr- 

 licli und traute ihm, wie ihm einst VON JARIGES getraut liatte; doch 

 wurde das Kalenderwesen nun scharfer controlirt 1 . Ein Theil der 

 ersparten Gelder (s. oben S. 354) wurde auf koniglichen Befehl zu 

 einem grossen Umbau des chemischen Laboratoriums und der mit 

 ihm verbundenen Wohnungen, zur Einfriedigung des botanischen 

 Gartens und zur Reparatur aller Gebaude der Akademie verwendet. 

 Die Klagen uber die Verwaltung horten aber nicht auf, und die 

 Kalender wurden nach Inhalt und Ausstattung schlechter. Dennoch 

 scheute EULER vor einer Neuordnung zuriick, und eine formliche 

 Klage SULZER'S bei der Akademie blieb ohne Erfolg; denn die Aka- 

 demiker fiirchteten EULER. Einige sagten wohl mit BEGUELIN, er werde 

 Berlin verlassen, wenn man ihm Ungelegenheiten mache, und 

 dieser Verlust wurde grosser als alle Vortheile einer besseren Einrich- 

 tung sein. Jetzt steckte sich SULZER hinter BE CATT, und der Konig 

 erliess eine Ordre, in welcher er eine Commission niedersetzte zur 

 Reform der Administration der Akademie (2 I. Februar i j6$)~. Ob- 

 gleich EULER selbst (neben MERIAN, SULZER, BEAUSOBRE, CASTILLON 

 und LAMBERT) in die Commission gewahlt wurde, empfand er diese 

 Maassnahme doch als ein Misstrauensvotum und als eine personliche 

 Krankung; bisher hatte er alles alleiri regiert, und er wollte auch 

 nichts Nachtheiliges gegen KOHLER geschehen lassen. Ubrigens 

 hatte er wirklich Feinde in der Akademie, vor allem FORMEY, aber 

 auch SULZER und LAMBERT scheinen ihm nicht giinstig gesinnt ge- 

 wesen zu sein. 



1 Schon damals hat EULER daran gedacht, Berlin den Riicken zu kehren and 

 Avieder nach Petersburg zu gehen (s. semen Brief an GOLDBACH vom i. October 1763). 

 Siehe Akademisches Arcliiv und SULZER, Lebensbeschreibung S.43ff. 



