Die Preisaufgaben (Monadenlehre). 



geselien hat. Die Akademie nahm die Concurrenz diesmal so wichtig. 

 dass sie die Entscheidung nicht der philosophischen Klasse iiber- 

 liess, sondern eine eigene Commission aus alien vier Klassen bil- 

 dete (vergl. aucli Memoires 1788 89 p. 66). Ganz Berlin rasonnirte. 

 sagt MERIAN, Gott weiss wie! und blickte mit Spannung auf 

 das Ergebniss; aber weit iiber Berlin hinatis, in der gebildeten 

 Welt, nalim man lebhaften Antheil. EULER und Graf DOHNA, die 

 Gegner WOLFF'S in der Commission, gewannen den Sieg, und ge- 

 kront wurde die Abhandlung eines Bestreiters der Monadenlehre , des 

 Advocaten JUSTI in Sangerhausen. Unparteiisch war diese Ent- 

 scheidung nicht, und EULER selbst hat spater anerkannt, dass einem 

 anderen Bewerber, eineni bedingten Leibnizianer, Unrecht geschehen 

 sei und JUSTI den Preis hatte mit ihm theilen sollen. Aber die 

 Erbitterung der Newtonianer liess damals eine vermittelnde Ent- 

 scheidung nicht zu: sie stritten fur den Sieg der exacten Wissen- 

 schaft iiber eine Speculation, die sie fur phantastisch hielten. 



Als nach vier Jahren die philosophische Klasse wiederum das 

 Preisthema zu stellen hatte, forderte sie (fur 1751) zu einer Kritik 

 des LEiBNiz'schen Determinismus auf. So lautete das Them a zwar 

 nicht, aber diese Aufgabe war gemeint. Die von HEINIUS redigirte 

 Fassung war wenig gliicklich, und D'ALEMBERT spottete, man konne 

 das akademische Thema auch so fassen: In Erwagung. dass unsere 

 Freiheit sehr zweifelhaft ist, fragt man an, ob wir sie wirklich be- 

 sitzeii 1 ". Allein kein Geringerer als der Mathematiker KAESTNER in 

 Leipzig bemuhte sich urn die Aufgabe und gewann den Preis. 

 KAESTNER ist zeitlebens ein treuer Schiiler WOLFF'S geblieben , soweit 

 er auch in seiner Stiminung und seineni Lebensgefiihl iiber ihn 

 hinauswuchs 2 . 



Die gewundene Fassung des Themas war nicht aus zufalliger 

 Ungeschicklichkeit entsprungen. Ihr tieferer Grund lag in den Span- 

 nungen, die die Akademie belierrschten : LEiBNizens Freunde liessen 

 keine Formulinmg zu. die dem Ansehen des grossen Philosophen 

 schadlich sein konnte, und auch die Gegner selbst mochten nicht 

 direct und unumwunden zu seiner Bekampfung auffordern, Aviinschten 



1 Vergl. seinen fast beleidigenclen Brief an FORMEY in den Souvenirs T. II 

 p.362ft\ Man erbat sich von Paris im Tone der Uberlegenheit Anfklarungen iiber die 

 seltsame Fassung. die tous les gens de lettres de Paris in Erstaunen gesetzt habe. 

 Das Accessit erhielt bei der Preisvertheilung der junge Frankfurter Theologe 

 TOLLXF.R. und seine Arbeit Avurde mit der KAESTXER'S zusammengedruckt; sie ver- 

 sdiafftc ihm einr ausserordentliche Professur in Frankfurt. 



26* 



