Die I'riMMHil'n'Jilicn (PoPE- LEIBNIZ). 405 



bei der Akademie aus. Die zwei ersteren sind geschworene Leih- 

 nizianer, MERIAN kann allein nichts niachen 1 ". Etwas weniger zu- 

 versrchtlich schrieb er vier Wochen vor der Preisvertheilung : Ich 

 will Ihnen noch keine gewisse Hoffnung maclien; aber es 1st wahr- 

 scheinlich, dass Sie denPreis bekommen werden, und zwar von Rechts- 

 wegen. Icli bin nur noch fiber einen Punkt mit dem Dr. HEINIUS niclit 

 eins u. s. w.' 2 . 



Allein es kam anders. Die Akademie kronte vinter den einge- 

 laufenen Arbeiten 3 die franzosiseh geschriebene Dissertation eines 

 Herrn A. F. REINHARD, Strelitzschen Justiz - Secretars , welch e den Op- 

 timisnms auf's Heftigste, aber in wenig wissenschaftlicher Weise an- 

 griff und LEiBNizens Philosophic mit ganz mizureichenden Mitteln zu 

 widerlegen versuchte. Wie es zu diesem Urtheil gekommen ist, hat 

 SULZER in Briefen an die Schweizer Freunde verrathen: die Stimmen 

 waren bei der Abstimmung zwischen Vernunft und Unvernunft ge- 

 tlieilt , bis FORMEY aus Rucksicht auf MAUPERTUIS seine Meinung anderte 

 und fur REINHARD entschied 4 . Die Schweizer waren auf's Hochste er- 

 bittert. MERIAN und PREMONTVAL rasen wirklich und FORMEY ist ein 

 hochst geiziger und niedertrachtiger Mann ; die zween ersten leugnen 

 das Principiurn rationis sufficientis in offentlicher Schrift, und FORMEY 

 redet und schreibt um das Geld. Was hat man also von solchen 

 Mannern anders zu erwarten, als dass sie die Rechte der Menschlich- 

 keit auf den Kopf stellen. Es half der Akademie nichts, dass sie 

 iiebenREiNHARD's Arbeit dreien anderen, darunter auch der von KUNZLI, 

 das Accessit ertheilte und die vier Abhandlungen zusammen noch im 

 Herbst des Jahres 1755 im Druck ausgehen liess. Sie versuchte 

 damit ihre Unparteilichkeit zu erweisen , und diese Absicht hatte An- 

 erkennung finden inussen, ware nur nicht die Schrift REINHARD'S so 

 unbedeutend und rabulistisch gewesen ! So blieb der Makel auf ihr 

 sitzen, dass sie sich von MAUPERTUIS beherrschen lasse, der die deutsch 

 geschriebene Abhancllung KUNZLI'S nicht einmal lesen konnte und 

 uberhaupt fur eine ruhige wissenschaftliche Discussion nicht niehr 

 zuganglich war. 



Brief vom 22, September 1754 bei HIRZEL S. no. 

 Brief vom 3. Mai 1755 bei HIRZEL S. in. 



3 Es waren mindestens acht. 



4 Siehe HIRZEL S. 114!?. MAUPERTUIS selbst enthielt sich der Abstimmung. 

 Anders stellt PREMONTVAL , \ T ues philosoph. II p.69ff., den Verlauf dar. Er behauptet: 

 "Rien n'a etc plus rond et plus degage d'intrigue et de tracasseries que 1'affaire du 

 Trix de 17 55"- 



