Die Prcisaiifgalien (MENDELSSOHN- KANT). 411 



MENDELSSOHN'S Arbeit wurde gekront 1 . SULZER, damals das Haupt 

 der philosophischen Klasse der Akademie, war Wolffianer und ent- 

 schied fur die uinsiclitig ausgefuhrte und glanzend geschriebene 

 Untersuchung, die den metaphysischen Wahrheiten zwar niclit die 

 U'li'iche Deutlichkeit und Fasslichkeit wie den mathematischen bei- 

 legte. wohl aber dieselbe Evidenz. Heute 1st kein Zweifel daruber, 

 dnss MENDELSSOHN'S Essay weder in die Tiefe der Frage eindringt 

 noch die Principien mit kritischer Scharfe untersucht, dass dagegen 

 KANT in seiner Abhandlung dem Dogmatismus der WoLFr'schen 

 Philosophic einen todtlichen Streich versetzt hat. Schon damals hat 

 er nachgewiesen , dass die mathematische , synthetischc Methode 

 sich auf die Philosophic nicht anwenden lasse, dass diese vielmehr 

 empirisch - analy tisch voni Besonderen zum Allgemeinen vorgehen 

 miisse und ihre Satze deshalb die Evidenz nicht erreichen konnen, 

 welche den mathematischen zukommt. Indem er aber ferner zeigte, 

 dass die Metaphysik und die Moral unzahlige Urtheile einschliessen, die 

 streng genommen unerweislich sind, hat er bereits in dieser Schrif't 

 die Unterscheidung der reinen Vernunft von der praktischen vorbe- 

 reitet. Die Metaphysik 1st ohne Zweifel die schwerste unter alien 

 menschlichen Einsichten: allein es 1st noch nicmals eine geschrieben 

 worden in diesem Wort ist der LEIBNIZ -WoLEr'schen Metaphysik 

 der Todtenschein ausgestellt. die Auf gab e selbst aber nicht fur un- 

 losbar erklart. sic muss nur unter bisher noch niemals befolgten 

 Methoden und in eigenthumlicher Unterscheidung und Einschran- 

 kung unternonimen werden 2 . 



Noch einmal im Jahre 1768 kronte die Akademie eine 

 Preisarbeit L'Eloge de LEIBNIZ (BAILLY von der Academic des 

 Sciences in Paris) und schloss damit ihre Bemiihungen um die LEIBNIZ- 



1 Beide Abhandlungen erschienen zusaimnen im Jahre 1764. 



' 2 Die beiden Abhandlungen. die /.usammen erschienen, warden durch MERIAN 

 in einem genauen Ausxug auch dem franzosisch lesenden Publicum noch in dem- 

 scllien Jahre bekannt gemacht. Ul it-rail wusste man es der Akademie Dank, dass 

 sif' eine so ausge/.t-irlmete Frage gestellt hatte, auch wo man keine der beiden 

 Losnngen befriedigend land (s. JACOBI. Werke, Bd. II 8.1831?.). Gegen die de- 

 monstrirte Vernunftmoral ist KANT in dieser Abhandlung schon skeptisch; aber 

 der Answeg der praktischen Vernunft neben der reinen ist noch nicht gefunden: 

 KANT ist noch Kosmologe und noch nicht Moralist. In der Folge/eit entfernte er 

 sich als erkenntnisstheoretischer Philosoph noch viel mehr von MENDELSSOHN, kam 

 ih in aber auf einem Umwege nur naher, was sie freilich Beide niclit merkten. In 

 der Wendung. die seine Philosophic genommen hat, mag es begriindet gevvesen 

 sein, dass KANT den Plan, die Alihandlurig waiter ausziituhren, spater fallen ge- 

 lassen hat. 



