420 Di' \\issriisrliartlirlir Bedrutimi; drr Akadcinic FIJIEDRICJI'S II. 



zu werden: al>er fiinf liefen zu spat ein und in vier anderen batten 

 sich die Verfasser genannt. So blieben 33 zur Beurtlieilung iibrig. 

 In zwanzig war die gestellte Frage verneint, in dreizehn bejaht. 

 Von jenen wurden vicr, von dieseii sieben als gut bezeichnet. Zwci 

 unter ihnen wurden gekront, indem man den Preis theilte, namlich 

 die Abhandlung BECKER'S, Gouverneur des Baron DACIIRODEN in Erfurt 

 (verneinend), und die des Prof. CASTILLON jun. in Berlin (bejahend)'. 

 Man verdenkt es der Akadernie bis auf den heutigen Tag, dass 

 sie sich so gesinnungslos aus der Affaire gezogen liat, um es 

 weder mit FRIEDRICH dem Konige, noch mit FRIEDRIOH dem Philo- 

 sophen zu verderben. Allein dieses Urtheil zeigt wenig Sachkunde 

 und 1st liochst ungereclit. Der Konig liess die Akadernie ganz frei 

 entscheiden schon D'ALEMBERT'S wegen -; von ihm war also 

 nichts zu befurchten. Hatte sie die Wissenschaft um des Konigs 

 willen beugen wollen, so hatte sie lediglich eine bejahende Antwort 

 kronen diirfen. Aber, sagt man, es liegt doch auf der Hand, dass 

 sie nur eine verneinende auszeichnen durfte, wenii sie nicht ihre 

 Moral und ilir Ansehen auf's Spiel setzen wollte? So sclieint es, 

 aber man erwagt bei dieser Beliauptung nicht, dass ilir das Thema 

 aufgedrangt war. und dass sie es eben dureli die Art ihrer Ent- 

 scheidung in dieser seiner sproden Form fur unlosbar erklart hat. 

 Es 1st oben darauf hingewiesen worden, was der Konig und mit 

 ihm gewiss viele Zeitgenossen als Tauschung und Tauschungs- 

 mittel" betrachteten. Andere aber beurtheilten diese angeblichen 

 Tausehungen sehr anders. Somit fuhrte die Frage mit Nothwendig- 

 keit auf eine Untersuchung des Begriffs der Tauschung und der 

 Tauschungsmittel selbst. In dem Momente aber war sie eigentlich 

 schon zerstort. bez. in eine ganze Reihe von Einzelfragen aufgelost, 

 die entgegengesetzte Antworten nothig machten: z. B. es ist niitzlich, 

 dem Volke Wahrheiten in symbolischer Gestalt zu lassen und zu 



t.. 



geben , aber es ist schadlich . es mit hohlen oder unwahren Sym- 

 bolen zu beliigen, u. s. vv. Die Akademie that also nicht nur das 

 Kliigste, sondern auch das Wiirdigste, was sie thun konnte, wenn 

 sie die eingereichten Abhandlungen nicht auf ihr Schlussergebniss 

 hin priifte, sondern auf den Fleiss, die Sachkunde und die Umsicht, 

 die ihre Verfasser angewendet hatten. Den billigen Spott der Leicht- 

 fertigen, sie habe Ja und Nein zugieich gesagt, konnte sie leichter 

 ertragen als die ernste Vorhaltung der Moralisten, sie habe sich an 



1 Der akademische Referent in dieser Sache ist BEGUELIN gewesen. BECKER 

 hat sich sp'ater um die deutsche Volksbildung ^ T erdienste erworben. 



