LEIBNIZ und die beiclen Kurfiirstinnen (1697/8). 5H 



spliter geschriebenen Briefe spricht er von der grossen Aufgabe. die 

 der Kurfurst jetzt iibernommen habe, der Union der Lutheraner und 

 Reformirten , und versichert. dass er mit alien Kraften den branden- 

 burgischen Theologen , die dies Werk betreiben. von Hannover ent- 

 gegeiikommen werde. 



In diesein Briefe. der auf's deutlichste zeigt. welche Aufgabe 

 LEIBNIZ der Verbindung von Braunschweig und Brandenburg vor 

 Allem stellte, ist auch die schwere Krankheit des Kurfiirsten von 

 Hannover erwahnt. Der Brief vom 2. Februar 1698 l ist das Con- 

 dolenzschreiben an die Kurfurstin beim Tode des Vaters. Es ent- 

 halt die bedeutsamen Worte in Hinbliek auf den Kurfiirsten -Nacli- 

 folger. den Bruder SOPHIE CHABLOTTE'S: L'union qui est entre le 

 mari et le frere de V. S. E. . nous en est le meilleur garant et le 

 fondement le plus solide a mon avis de nos interets. Aussi suis-je 

 tellement penetre de la necessite qu'il y a de cultiver cette union 

 pour le bien commun des deux cours, et ineme pour celui de 1'Em- 

 pire et surtout de TEglise. que je ne me saurais lasser d'y penser. 



Die selir freundliche und verheissungs voile Ant wort der Kur- 

 furstin vom 1 9. Februar 2 veranlasste LEIBNIZ, ein Pro-Memoria aus- 

 zuarbeiten und den Kurfiirstinnen zn iibersenden. welches, seitdem 

 es an's Licht gezogen 1st 3 , berechtigtes Aufsehen erregt hat. Es ist 

 das "Memoire pour les deux Electrices de Bronsvic et de Brande- 

 bourg. Sein Hauptinhalt ist folgender 4 : 



Siehe KLOPP, Werke. 10. Bd. 8.45^'. 



Siehe KLOPP, Werke, 10. Bd. 8. 48 f. : Je ne .saurais vuus dire comme je 

 \-oiis suis obligx-e, Monsieur, que vous prenez la peine a me consoler, et vous assure. 

 si quelqu'un y pent reussir, personne ne le fera par de meilleures raisons que 

 vous. Le temps me les fera pouter toutes entieres et ne me changera pas cepen- 

 dant a votre egard; car je serai toujours toute affectionnee etc. 



3 Meines Wissens y.uerst von FEDER (SOPHIE , Churfiirstin von Hannover 

 S. 233 ff.). dann von VARNHAGEK VON EXSE (SOPHIE CHARLOTTE 1837 8.94!?.). 



4 Siehe den vollstandigen Abdruck in dem Urkundenband Nr. 16. KLOPP hat 

 im 8. Bande der Werke von LEIBNIZ S. Xlll das Actenstiick richtig nach dem 

 28. Januar 1698 gestellt, vveil ganz deutlich der Tod ERNST AUGUST'S und der Re- 

 gierungsantritt seines Xachlblgers in ihm vorausgesetzt ist (s. den Schluss des 2. Ab- 

 satzes). Im 10. Bande nber S.XXVIf. stellt KLOPP es bereits zum Brief vom 4. De- 

 cember 1697 und glaubt, dass es mit diesem iibersandt sei, ohne jenes unwider- 

 legliche Argument itberhaupt zu vviirdigen. Die chronologische Frage ist nicht 

 gleichgiiltig; denn das Pro-Memoria erscheint in viel giinstigerem Lichte, wenn 6s 

 den Briefen nachfolgt, die seit Anfang December 1697 gewechselt worden sind. 

 ja es wircl iiberhaupt erst dann verstandlich. Was KLOPP bewdgen hat, das Acten- 

 stiick friiher zu setzen. scheint in der Bitte von LEIBNIZ zu liegen, die Kurfurstin 

 moge ihm eiu Billet zusenden, dass seine Ankunft in Berlin genelmi sei. wahrend 

 sie doch schon im Anfang December 1697 (s. den Brief von LEIBNIZ vom 14. De- 



