146 Geschichte der Societat von 1700-1711. 



Dammen) und wies die koniglichen Gartner an, die Societat ge- 

 wahren zu lassen und ihr mit deni zu Hiilfe zu kommen, was sonst 

 nicht besscr gebraucht wird und so viel sonst ohne Unser und ander 

 Nachtheil und Abgang geschehen kann u. s. w. Allein die Haupt- 

 sachen fehlten - - es wurde der Societat kein Pfennig Betriebscapital 

 und kein einziger koniglicher Arbeiter gewahrt, und die auslandische 

 Seide nicht zu ihren Gunsten besteuert. Unter solclien Umstanden 

 das Privilegium auszubeuten , war eine Kuhnheit. Dennoch griff es 

 LEIBNIZ muthig auf und gewann in FRISCH, der vom Meister OTTO 

 unterstiitzt wurde, einen unermudlichen Arbeiter. Aber die Socie- 

 tat mit Ausnahme CUNEAU'S - - hielt von der Saclie nichts (be- 

 sonders der Secretar war ihr ungtinstig) ; sie bewilligte ihrerseits 

 auch kein Geld oder nur die bescheidensten Summen; so konnte 

 das Werk nicht gedeihen 1 . Dazu kam, dass alle koniglichen Gartner 

 und Bearnten widerwillig waren und der neuen Arbeit Steine in 

 den Weg legten. Es war ja lediglich auf ihren guten Willen ge- 

 rechnet, ohne Verpflichtung und ohne Entgelt; wie weit konnte man 

 dabei kommen? Die grace d'une assistance efficace, die LEIBNIZ 

 wiederholt vom Grafen VON WARTENBERG erbat", konnte schlechter- 

 dings nichts fruchten, solange man nicht konigliche Gartner form- 

 licli fur das Werk in Pflicht nahm und bezahlte; das geschah aber 

 nicht 3 . 



1 FISCHER hat in seiner Monographic fiber FRISCH -LEIBNIZ diese Angelegen- 

 lieit erschopfend behandelt. Uber das Ubehvollen des Secretars s. die Briefe von 

 FRISCH vom August 1707, 21. Februar 1708 (FISCHER 8.3. 6). Man spottete iiber 

 FRISCH, was er mit Wurmern zu than hatte; welche Moquerie auch Einigen von 

 denen Membris Societatis gemein, die doch das Werk am meisten befordern sollten 

 (31. Miirz 1708, 8.9). 



Brief vom 24. April 1708, FISCHER S. 10. 



3 Dass das Werk hatte gedeihen konnen, wenn sich die Societat entschlossen 

 hiitte, etwas mehr dafiir zu thun einen Planteur besoldete sie, aber das war 

 viel zu wenig; FRISCH musste Manches aus seiner Tasche bezahlen - , geht aus do in 

 Briefwechsel des riistigen FRISCH (der iibrigens auch werthvolle Untersuchungen 

 und Experimente an den Seidenraupen machte, s. seinen Brief Nr. 22 vom 20. No- 

 vember 1710) deutlich hervor. Aber auch CUNEAU wurde gleichgiiltig, und nach deni 

 ersten Schlagfluss, den er im November 1709 erlitten, w r ar er iiberhaupt nur noch 

 eine halbe Kraft. FRIEDRICH HOFFMANN, der Arzt (im Jahre 1709 aus Halle als 

 Leibarzt berufen), auf dessen Unterstiitzung FRISCH rechnete (s. Briefwechsel mit 

 LEIBNIZ Nr. 12 vom 20. April 1709, FISCHER 8.17), kehrte schon 1712 nach Halle 

 zurtick. Ew. Excellenz, schreibt FRISCH an LEIBNIZ am 3i.Juli 1709, seien so 

 giitig und muntern mich durch dergleichen Assistenz ferner auf, sonst muss ich 

 mit Spott davon ablassen, da ich mich am Hof und in der Stadt, ja im ganzen 

 Land dessvvegen schon so weit eingelassen , dass ich weiss nicht was fur Beinamen 

 davon bekommen. Am 28. September 1709 schreibt er an LEIBNIZ: Ich bin nun 



