LEIBNIZ in Berlin (1709). 157 



wesen, um den Druck der Miscellanea- - er begann im Mai 1709 

 wirklich 1 - einzuleiten und nach dem Seidenwerke zu sehen 2 . Seine 

 Aufhahme war cine kuhle ge wesen; aber er durfte nicht bleiben, 

 denn in Hannover war man liber ihn erbittert. Er war ohne Wissen 

 seines Landesherrn nnter falschem Namen mehrere Monate in Wien 

 gewesen und musste nun zuriickeilen, um sicli zu entschuldigen. Die 

 Verlialtnisse der Societat fand er fortschreitend , LA CROZE beruhigt 3 ; 

 einige Monate spater erliielt die Societat in dem beruhmten Arzt 

 HOFFMANN aus Halle einen sehr willkommenen Zuwachs und wurde 

 das Observatorium wirklich iibergeben (August 1 709 4 ); aber die 

 feierliche Einrichtung der Gesellschaft . die fur den ii.Juli 1709 



1 Siehe PAPEN an LEIBNIZ vom ly.Juni 1709, Seer. -LEIBN. Nr. 86 voin Juli 

 1709, dazu Nr. 88. 94. 95. 104108, ferner CUNEAU'S 12 Briefe aus dem Jahre 1709. 

 Aus diesen Schreiben geht hervor - - was iibrigens an sich klar ist , dass LEIB- 

 NIZ Zueignung und Vorrede verfasst hat. Auch auf die beizugebenden Tafeln (es 

 ergab sich die stattliche Zahl von 31) erstreckte er seine Sorge - - von ihm stammt 

 die Anordnung, sie so einzuheften, dass ma,n sie und das Buch zugleich a.ufsclilagen 

 konne , und dem schonen Titelkupfer wandte er seine besondere Aufmerksam- 

 keit zu, s. Nr. Si. 93. 99. 106. Der Meister WERNER, der das Bild erfunden und 

 zu stechen begonnen, wurde durcb schwere Krankheit an der Ausffilirung gehindert. 

 Eine Verzogerung des Drucks trat auch dadurch ein, dass CUNEAU - - durch neue 

 OELVEN'sche Handel schwer gekrankt, s. u. - - im November 1709 einen Schlaganfa.ll 

 erlitt; /war fing er schon Ende Januar wieder fur die Societat zu arbeiten an, w r ar 

 aber seitdem viel von Schmerzen geplagt und nur noch wenig brauchbar, s. Secr.- 

 LEIBN. Nr. 97 100 (i. Februar 1710). 



Siehe seinen Brief an die Kurfiirstin SOPHIE aus Berlin vom Januar 1709 

 (KLOPP, 9. Bd. S. 294 ff.) - - es ist derselbe Brief, in welchem er der Fran KIRCH 

 mit hohem Lobe gedenkt: Je ne pense presque ici qu'a ce qui sert a 1'accrois- 

 sement des sciences (folgt ein kurzer Bericht liber das Seidenwerk). C'est une 

 affaire que la feue reine favorisait fort, et maintenant le prince royal la protege 

 dans les occasions (das sollte sein Verweilen in Berlin beim hannoverschen Kur- 

 fiirsten entschuldigen). Je suis apres a parcourir quelques memoires servant aux 

 sciences, qu'on a presentes a la societe, et dont elle publiera des echantillons. 

 Mais cela ne m'arretera que pen de jours, et je me depecherai pour me trou- 

 ver promptement a Hanovre, conforinement aux ordres et aux intentions de Mori- 

 seigneur 1'Electeur, ayant plus d'envie que qui que ce soit de voir mon ouvrage 

 acheve. 



Siehe seine Bemerkung unter LA CROZE'S Brief Nr. 2 1 der Hannov. Samm- 

 lung; aber im Jahre 1709 hatte LA CROZE noch einmal Grund zu bitteren Klagen, 

 liess sich aber diesmal schneller beruhigen und ra unite ein, dass er plus d'une fois avec 

 trop de rivalite geschrieben habe (s. seine Briefe vom 23. September und 30. Oc- 

 tober 1709). Von da, ab wird der Briefwechsel wieder ein rein wissenschaftlicher 

 und bezog sich vornehmlich auf Linguistik. Im Brief vom 1 6. December 1709 theilt 

 LA CROZE folgende wichtige Entdeckung mit: Je vous assure que j'ai reconnu, 

 qu'on pent retablir en plusieurs endroits la veritable lecon des LXX par le moyen 

 de rArmenien. 



vSiehe Seer. -LEIBN. Nr. 90 vom 24. August 1709. 



