204 Geschichte der Societlit von 1711 171H. 



schliinmsten Feind, clou Leilmiedicus GUNDELSHEIM, durcli den Tod 1 . 

 aber das Urtheil des Konigs anderte sich niclit mehr, und die Societal 

 war in ihrem gegenwartigen Zustande auch niclit fahig, es zu andern. 

 Mit FRISCII begann nun LEIBNIZ wieder, seit der Secretar don 

 Schauplatz verlassen hatte, einen regen Briefwechsel. Seine Schrei- 

 hen und LA CROZE'S gelehrte Brief'e erfreuten ihn in seinem letzten 

 Lebensjahre. Niclit weniger als 14 Briefe von FRISCH an ihn aus 

 der Zeit vom 26.Juli 1715 his 19. September 1716 (zwei Monate vor 

 LEiBNizens Tode) sind uns erhalten. Sie stechen durch ihre Frische 

 und iliren Muth erfreulich von den geschaftsmassigen und matten 

 Briefen des Secretars ah. Tiber Alles erstattete FRISCH Bericht, \vas 

 mit der Societat in Zusammenhang stand 2 . Daneben sclirieh auch 



1 In JORDAN'S Vie de Mr. LA CROZE (1741) T. II 8.310 findet sich em bissiges 

 Epigramm auf den Tod GUNDELSHEIM'S, welches LA CROZE aufgezeichnet , aber scluver- 

 lich selbst verfasst hat: 



Hier liegt ein Aretin 



Und Aeskulapius , 



Ein gottlos Liisterinaul 



Und grosser Medicus, 



Der seines gleichen nicht 



In beiden lint gefunden, 



Der Kranken Engel und 



Ein Teufel der Gesunden. 



Dass der Nachfolger GUNDELSHEIM'S , STAHL, der Societat auch nicht giinstig 

 gesinnt war - - hatte er doch deni Obermarschall vorgerechnet, sie miisse mindestens 

 jahrlich T2OOoThlr. Einkoininen haben berichtet der Hofprediger an LEIBNIZ 



am 3. September 1715. 



Hauptsachlich beschaftigten ihn noch immer der Seidenbau - - man hatte 

 ihn wieder herange/.ogen - , sodann die L^ntersuchungen iiber die Entwicklungs- 

 geschichte der Insecten sowie. deutsche und slavische Studien. Dem verstorbenen 

 GUNDELSHEIM bezeugt er (Nr. 27 vom 26. Juli 1715), dass derselbe fiir den botani- 

 sclien Garten aus eigenen Mitteln viel gethan (er hatte ihn auf eigene Kosten, abcr 

 mit den Regalien ubernommen , s. NICOLAI. Berlins Bd. Ill 8.1038). Bei der So- 

 cietat wird es fast taglich schlafriger in alien Departementen; ich behalte indessen 

 bei aller Schlafrigkeit der Andern eine ungemeine Lust, sonderlich in physicis etwas 

 zu thun." In demselben Brief berichtet er von dem Antrag eines nicht zum Con- 

 cilium gehorigen Mitglieds (ACHENBACH), dass sammtliche Mitglieder ofter als 

 jahrlich nur einmal , mindestens vierteljahrlich, zusammenkommen sollten und man 

 sich fiber die Bediirfnisse der Societat gemeinsam berathe, dass es nicht alles auf 

 die wenigen Directores in concilio ankaine, man auch sich unter einander besser 

 kennen lernte". Dieser vortreffliche Vorschlag land allgemeinen Beifall; aber das 

 Concilium gab ihm keine Folge. Eine bedenkliche Gescliichte erzalilt er im Brief 

 vom 30. August 1715: "Bei der let/ten Sonnenfinsterniss war auf dem Konigl. Obscr- 

 vatorio eine grosse Frequenz von allerlei feinen Leuten. Einer von den Fremden 

 fragte ein Membrum der Societiit, ob nicht die Societat anh'nge, eine Fabel zu 

 werden , wenn man nicht besser continuirte. Da zeigte ihm dieser das Observa- 

 torium und sagte: Tantum nobis profuit haec fabida-." I'ber die Arbeiten der 



