Der Konig und die Societat. 21 / 



auch nicht kritisch scharfen LA CROZE abgesehen gab es denn in 

 Berlin oder in Preussen in dem Menschenalter zwischen 1710 und 

 1740 hervorragende Philologen. Historiker, Rechtsgelehrte oder 

 Theologen? Hat der Konig nicht Recht daran gethan, wenn er die 

 Wissenschaften, welche wirklich fortschritten, ermunterte, die anderen 

 durch Demiithigungen bei Seite schob, aber gewahren liess? und - 

 nicht nur Arzte wie GUNDELSHEIM, sondern auch solche wie STAHL 

 urtheilten iiber die Humanist-en genau so abfallig wie der Konig. 

 Audi die Societat der Wissenschaften liess der Konig gewahren, 

 nachdem er sich nach langerer Wartezeit iiberzeugt hatte, dass sie 

 in seinem Sinne nichts zu leisteii vermochte 1 . Eine gelehrte Societat, 

 die ausser der Herausgabe des Kalenders 2 nichts oder doch nur 

 weniges that, schien ihm die unnutzeste Einrichtung von der Welt 

 zu sein. Er weigerte sich mehrere Jahre, ihre Rechte zu bestati- 

 gen; er beargwohnte ihre Einnahmen und Ausgaben; er griff in 

 ihren Etat ein und zwang sie, Beitrage zur Unterhaltung der me- 

 dicinisch-chirurgischen Akademie zu leisten; er verhohnte sie, in- 

 dem er ihr unwiirdige Prasidenten gab und ihr schliesslich aufer- 

 legte, die koniglichen Hofnarren zu bezahlen, aber er hob sie nicht 

 auf; er scharfte vielmehr ihren Mitgiiedern die Pflicht, mindestens 

 jahrlich eine wissenschaftliche Arbeit zu leisten, streng ein :i und 



Nicht eininal die Frage. warum der Champagner moussire. die der Konig 

 an die Societat gerichtet haben soil, konnte sie beantworten. Die Legende berichtet. 

 die Akademiker batten sich allem zuvor fiir die Untersuchung 60 Flaschen erbeten, 

 der Konig aber erwidert, ei 1 wolle sie lieber selbst trinken und zeitlebens iil)er 

 die Ursache des Moussirens unwissend bleiben. Anders erzahlt BIELFELD (Lettres 

 famil. et antr. II. Bd. 1763 p. 134) die Geschichte: der Konig habe die Societat 

 gefragt. warum zwei mit Champagner gefiillte Glaser beim Anstossen nicht so gut 

 klingen wie dieselben Glaser. wenn sie mit Wein gefiillt sind. "Les Academiciens 

 firent repondre que, n'etant pas a meme de boire du vin de Champagne, ils igno- 

 raient cet effet. Le roi leur en envoya une douxaine de bouteilles, pour les ccu- 

 vaincre de la verite du phenomene. Ils burent le vin et n'eclaircirent rien. 



2 Ganz einfach war die Kalenderberechnung nicht. So erhob sich im Jahre 

 1722 ein Streit zwischen den Astronomen iiber den Tag des Osterfestes ftir das 

 Jahr 1724. Von Berlin aus wurde an den Gesandten in Regensburg, vox METTER- 

 NICH, geschrieben, um ein einheitliches Vorgehen bez. die Beseitigung der Differenz 

 zu bewirken. In seinem Antwortschreiben (14. September 1722) theilt METTERNICH 

 iibrigens einen Extract aus einem Bericht vom I2./22. Januar 1700 fiber einen 

 Beschluss des Corpus Evang. mit. Da heisst es am Schluss: Von einem Colleui" 

 Mathematico, welches im Reich an einem gewissen Ort aufzurichten und denen die 

 Duction des Kalenderwesens zu iibergeben, wurde zwar damahlen etwas discurirt; 

 man findet aber hiebey soviel Bedenken, dass hierauf so bald kein Conto zu machen 

 sein wird" (Geheimes Staatsarchiv). 



3 Jenes Schreiben des Konigs an den Kriegsrath vox HAPPE (Arcliiv f. Gesch. 

 d. deutschen Buchhandels 1888 S-359) dart' man nicht generalisiren (-.Ich habe aus 



