Geschichte tier Akadeinie uriter FRIEDRICH dem Grossen (1740174(1). 



Das Ictzte Argument ist allerdings entsclieidend. Der Konig 

 vorlnngte es, well er die Abhandlungen seiner Akademie lesen 

 wollte und weil er wiinschte oder voraussetzte , dass die deut- 

 srhen Gelehrten sicli docli bald dem Franzosischen als der Ge- 

 lehrtensprache anbequemen miissten 1 . Ware die Frage, ob die la- 

 teinische oder eine lebende Sprache, erst 30 Jahre spater brennend 

 geworden, so wiire vielleicht sclion dam als das Deutsche gewahlt 

 worden; aber um das Jahr 1746 und unter der Herrschaft eines 

 franzosischen Prasidenten musste das Franzosische den Sieg gewinnen. 



Es ist iricht leicht, die Nachtheile und die Vortheile abzuwagen, 

 welclie die Akadeinie von clieser Walil gehabt hat. Durch die 

 franzosische Sprache trat sie in bequemeren Austausch init den 

 Akademieen Europa's und wurde namentlich in Paris beachtet und 

 hochgeschatzt. Den Eintluss auf die mittlere Bildung des eigenen 

 Landes gewann sie doch ; denn theils verstand man, vor alleni 

 in Berlin, der Stadt der Hugenotten 2 , franzosisch, theils schrieben 

 diejenigen Akademiker, welclie jenen Einiluss besassen, ilire Biicher 

 und populareren Schriften in deutscher Sprache. Gewiss ist aber 

 - wir werden das in einem spateren Capitel zeigen -, dass die 

 wissenschaftlichen Arbeiten der Akademie von wirklicher Bedeutung 

 grosstentheils deutsch oder lateinisch gelesen und erst nachtrag- 

 lich in's Franzosische iibersetzt worden sind. Nicht die Franzosen. 

 sehr wenige Ausnalimen, wie MAUPERTUIS, abgerechnet, sind die 

 wahren Manner der Wissenschaft in der Akademie gewesen, sondern 

 die Deutschen und Schweizer. Aber die Franzosen glanzten. gabeii 

 der gelehrten Korperschaft das Lustre, und in dem franzosischen 

 Gewand schienen alle Arbeiten Hervorbringungen des franzosischen 



1 Siehe semen Brief an \"OLTAIRE voin Juli 1737 iin Urkundenband Nr. 141. 

 Der Konig wiinschte anch dcshalb die allgemeine Verbreitnng des Franzosischen, 

 weil er glanljte, man -\verde urn so inehr Zeit fiir die Sachen ha.ben , wenn man 

 sicli niclit mit Erlornung mehrerer Sprachen plagen mi'isse. 



Keine deutsclie Akademie ausser der Berliner hat dns Franzosische als 

 Spraehe angenommen: in Miinchen schrieb man deutsch und in Gottingen lateinisch; 

 aber die Pnblicationen dieser gelehrten Gesellschaften fandcn desshalb atich eine 

 viel geringere Verbreitnng als die der Berliner. Wenn man liier das Fran/osische 

 annahm, so geschah es auch deshalb, weil in der preussischen Hanptstadt ein so 

 hervorragender Theil der eingewanderten Bevolkernng sich seiner Muttersprache, 

 des Franzosischen , noch immer bediente. Freilich - - das Franzosische venvildcrte 

 auch in dei' Fremde. Schon im Jahre 1761 liess der Akademiker PREJIONTVAL 

 seine satirische Abhandlung erscheinen: Preservatif centre la corruption de la 

 langue fraii(;aise en Allemagne ; sie wurde von den deutsch -patriotischen Schrift- 

 stellern mit Schadenfreude gelesen. 



