356 Gesehiehte der Akademie unter FRIEDRICH dem Grossen (174(i 1786). 



entgangen, so sollte ihn auch kein anderer erhalten. In iibertrie- 

 bener Weise schilderte er dem Freunde die Gefahren , die den Philo- 

 sophen am Hofe FRIEDRICH'S drohen - - als waren sie alle so intrigant 

 wie er oder so hochfalirend und unvorsichtig wie MAUPERTUIS. 



Da der Konig D'ALEMBERT zur Ubersiedelung nicht zu bevvegen 

 vermocht und auch die Aussichten auf einen Besuch des Gelehrten 

 in Berlin sich zunachst zerschlagen hatten , so hatte er ilim schon im 

 Jahre 1754 eine Pension von 1200 Franken ausgesetzt; denn, wie er 

 an den Marschall KEITH schrieb, D'ALEMBERT ne jouit pas d'avantages 

 de la fortune proportionnes a ses talents et a son caractereu 1 . Eine 

 Empfehlung brauchte D'ALEMBERT schon damals nur auszusprechen 

 wieder handelte es sich um einen Verfolgten, ToussAiNT 2 -, 

 und der Konig versprach seine Protection. Dann kam der grosse 

 Krieg. Die Correspondenz riss nicht ganz ab; denn FRIEDRICH hatte 

 den Plan, D'ALEMBERT an die Spitze der Akademie zu stellen, keines- 

 wegs aufgegeben. Unmittelbar nach dem Friedensschluss lud er ihn 

 zu einer Zusammenkunft ein und schrieb ihm am 14. April ij6^ B : 

 Nos campagnes sont finies. Je suis sensible a la part que vous y prenez. 

 . . . Je vais done vivre tranquillement avec les Muses, et occupe a reparer les mal- 

 heurs de la guerre, dont j'ai to uj ours gemi. Je compte faire en juin ou juillet 

 un petit voyage dans le pays de Clev.es. Si vous voulez vous y rendre, je vous 

 ferai marquer le temps precis de inon depart, et je vous ramenerai en toute surete 

 a Potsdam. 



FRIEDRICH hoffte, durch personliche Vorstellungen das zu er- 

 reichen, was die Briefe nicht vermocht hatten. Im Kreise der 

 Akademie wurde die Absicht des Konigs bekannt und mit wenig 

 Freude aufgenommen 4 . Wie musste es EULER empfinden, wenn 

 ihm der Mann vorgesetzt wurde, dem er als Mathematiker unstreitig 

 iiberlegen war und der in den Beziehungen zu ihm nicht immer 



1 Brief voin Mai 1754 (QEuvres T. 20 p. 257). 



Das franzosische Par-lament hatte sein Buch "Les Mceurs verbrennen lassen, 

 s. D'ARGENS' Brief voin 20. November 1753 (CEuvres T. 25 p. 266 f.) 



3 CEuvres T. 24 p. 378. 



An DIDEROT als Prasidenten der Akademie ist nie ernsthaft gedacht worden, 

 obgleich VOLTAIRE ihn - - den GOETHE den Deutschesten unter den Franzosen ge- 

 nannt, LESSING als den besten franzosischen Kritiker geriihmt hat - - empfohlen hatte. 

 Dagegen scheint DE JAUCOURT, der Mitarbeiter D'ALEMBERT'S an der Encyklopadie, 

 ernsthaft in Frage gekommen zu sein ; die Akademie selbst - - so behauptet wenigstens 

 BARTHOLMESS (I p. 22oif.) - - hat ihn als Calvinisten, freisinnigen Mann und Polyhistor 

 gewiinscht. Allein sein Artikel Prusse^ hatte den Konig beleidigt, auch soil 

 D'ARGENS, der noch immer auf die Prasidenten wiirde hoft'te, gegen ihn gearbeitet 

 haben. Vor allem aber der Konig wollte auf dem Prasidentenstuhl der Aka- 

 demie nur einen Gelehrten und Schriftsteller ersten Ranges sehen, und das war 

 JAUCOURT nicht. 



