404 Die \vissenschaftliche IVclruiimL: drr AUademie FKIEDRICII'S II. 



aber den Sturz seiner Philosopliie. So geschah es. class, als die 

 philosophische Klasse znin dritten 3I;il im Jahre 1/53 (fiir 1755) 

 die Preisaufgabe zu stellen liatte. die Formulirung wiederum zu 

 ernsten Bedenken Anlass gal> zu um so ernsteren. als diesmal 

 unter der durchsichtigen Hiilie einer Kritik des Systems von POPE 

 in Wahrheit eine Kritik der LEIBNIZ 'sell en Lehre von drr besten Welt 

 und damit seiner ganzen Weltanschauung veiiangt wurde. Das 

 Tliema lautete: 



-On deinande 1'examen du systeme de POPE, contenu dans la proposition : 

 Tout est hi en. II s'agit: (i) de determiner le vrai sens de rctte proposition. 

 conformement a I'lrypothese de son auteur. (2) De la comparer aver le systeme de 

 1'optimisme, on du choix dn meillenr, pour en marquer exactement les rapports 

 rt Ir.s dhTerences. (3) Enfin d'alleguer les raisons qu'on croira les "plus propn-s 

 ;'i etalilir on a detruire ce systeme." 



SULZER, der Verehrer LEiBNizens , liatte sicli vergeblich gegen das 

 Thema ausgesprocben. Sobald es bekannt wurde, riihrten sicli 

 uberall die Freunde des grosseii Philosoplien 1 . Als erster erhob sicli 

 GOTTSCHED und erklarte mit Recht. hinter dem Thema verstecke 

 sich. wie schon friiher bei der Preisaufgabe liber die Monaden, die 

 geheime Absicht der Akademie. die LEiBNiz'sche Philosopliie herab- 

 zusetzeir. Ebenso ungehalten war man in Zurich . in dem BREITINGER- 

 BoDMER'schen Kreise, in welchem damals WIELAND lebte, und es be- 

 durfte kaum der Aufforderung SULZER'S an seine Schweizer Freunde. 

 die Gelegenheit zu ergreifen, um durch die Bearbeitung der Frage 

 LEIBNIZ einen Triumph und MAUPERTUIS eine Niederlage zu bereiten. 

 M. KUNZLI, mit dem uns jiingst LUDWIG HIRZEL bekannt gemacht hat 3 , 

 entschloss sich zur Arbeit. Ein Aufenthalt in Berlin bestarkte ihn 

 in dieser Absicht. SULZER glaubte dem Freunde den Sieg garantiren 

 zu konnen; denn ich bin einer von Ihren Richtern und wenigstens 

 drei Viertel von diesen haben eben die Principia, die Sie unfehlbar 

 auch haben. Ich kann es Ihnen sub rosa wohl sagen: HEINIUS, FORMEY, 

 MERIAN und ich rnachen eigentlicli die ganze Klasse der Philosoplien 



In England fuhlte man sich gesclimeichelt, dass ein Englandei- an Li-:n:M/-;rns 

 Stelle gesetzt war; s. den Brief von MATY an FORMEY vom 22. Feliruar 175^- 



Sjelie seine Dissertation: De optimismi macula diserte nuper Alexandro 

 Popio Angelo, tacite autem G. G. Leibnizio, perperam licet. inusta 1753. Ob 

 MAUPERTUIS direct an der Fassung der Aufgabe betheiligt gewesen ist. liissr sich nicht 

 mehr feststellen. 



- WIELAND und MARTIN und REGULA KUN/.LI (Leipzig 1891). In diesein 

 Buche sind zum ersten Male die litterarischen Bewegungen , welche die akademische 

 Preisaufgabe hervorgerufen hat. zum Theil nach ungedruckten Briefen und wieder- 

 aufgefundenen Actenstiicken, umfassend dargestellt, Vor Allem hat man erst durch 

 HIRZEL WIELAXD'S mid KUNZLI 's Betheiligung an dem Streit kennen gelernt. 



