-JIM) Die \vissenschaftliche Bedmtmi.n- d-r Akadcmie FRIEDRICH'S II. 



In der Saclie werden wir heute nicht so unbedingt flir LEIBNIZ 

 P.'irtei nehmen konnen, wie die damaligen Fiihrer der deutschen Be- 

 wrgung in Berlin und Ziirich. MAUPERTUIS und MERIAN erkannten ganz 

 richtig, dass die LEiBNiz'schen Speculationen die Grenzen des wissen- 

 schaftlich Erweisbaren weit uberschritten und zugleich von dogma- 

 tischen Vornrtheilen bestimmt waren. Fiir die Triebkraft der kuhnen 

 Hypothese hatten sie freilich keinen Sinn, und weder sie nocli ihre 

 Scliildknappen waren fahig, einen LEIBNIZ zu widerlegen. 



Die Freunde der deutschen Philosophic waren nieht gewillt 

 sich zu beruhigen. Noch bevor REINHARD'S Dissertation im Druck 

 erschienen war, wurde die Akademie durch eine ktihne, anonym e 

 Abhandlung empfindlich beriihrt, welche die Aufschrift trug: ?OPE 

 ein Metaphysiker! (1755). Ihre Verfasser waren MENDELSSOHN und 

 LESSING. Sie hatten die Preisaufgabe bearbeitet, alter ihre Schrit't 

 aus guten Grunden der Akademie zur Beurtheilung nicht vorgelegt; 

 denn sie beanstandeten bereits die Fassung des Themas selbst, ja 

 der Nachweis, dass sie unverstandig sei, bildete einen Haupttheil 

 ihrer Ausfiihrungen. 



Wer wollte gern mit LESSING anbinden, zumal wenn auch die 

 Nachwelt geurtheilt hat, dass in diesem Streit mit der Akademie 

 das voile Recht auf seiner Seite gestanden habe! Wer wird nicht 

 mit ihm empfmden, wenn er die Unaufrichtigkeit geisselt. mit welcher 

 die Akademie POPE genannt und LEIBNIZ gemeint hat 1 ! Wer wird 

 nicht mit ihm lachen, wenn er am Schluss seiner Abhandlung, den 

 Haupttrumpf ausspielend, nachweist, dass POPE selbst seine Philo- 

 sophie als falschen Bart bezeichnet habe, den ich so lange tragen 

 will, bis ich ihn selbst ausrupfe und ein Gespotte daraus mache. 

 Wie sehr sollte er sich also wundern, wenn er erfahren konnte, dass 

 gleichwohl eine beriihmte Akademie diesen falschen Bart fiir werth 

 erkannt habe, ernsthafte Untersuchungen dariiber anzustellen ! Allein 

 priift man die siegesgewisse Abhandlung genau, so wird weder die 

 MENDELssoHN'sche Vertlicidigung der besten W T elt bestehen bleiben, 

 noch das LEssma'sche peremptorische Gebot der Trennung des Philo- 

 sophen von dem Dichter, so glanzend es begriindet ist und so 

 nothig es einem Geschlecht war, das sich in abgeschmackten Lehr- 



1 "Wt-rke Bel. 18 (Berlin. Hempel) 8.48: Wenn ich dev Akademie andere 

 Absichten /uschreiben konnte, als man einer Gesellschaft. die zmn Aufnehmen der 

 Wissenschaften bestimmt ist, zuschreiben kann, so wiirde ich fragen. ob man durch 

 dirsf befohlene Vergleichung mehr die Pops'schen Siit/.c fiir philosophisch oder mehr 

 die LEiBNiz'schen Sat/.e fiir poetisch habe erklaren wollen. 



