[)j ( . \\ i>^cn>ci,:ii'i Udir llnlciii iiii^- der AJkademie FEIEDRICH'S II. 



niclii bedienen sollte . . . Wir wunschtcn dnher. dass es dcr Ak;i- 

 dcmie gefallcn mochte, diescr unserer Schwachheit nMchzugchen. 

 und dass sie kiml'tig lie her gradezu und nicht durcli ironische Uin- 

 wege tracliten mochte zu verhindern, dass Siitze und Systeme !)<- 

 fordert wiirden, welche die Schande ihrer Erfinder und das Argerniss 

 allcr derer sind. die ihre Vernunft niclit glinzlich verscliworen hal.)en. 

 In einem ahnlichen Tone 1st WIELAND'S fictives Schreiben, d?is den 

 Anliang bildet. gelialten: Beriihmte Doctores in den vier Facul- 

 tiiten, geheime Rathe. Prasidenten, Akademieen und Gesellschaften 

 dcr schonen Kiinste sind als offentliche und gelieiligte Personen 

 anzusehen, denen mehr erlaubt 1st als uns andern Privatleuten ; die 

 Prasumtion, dass die Wahrheit allezeit auf ihrer Seite sei. 1st so 

 stark, dass wir in jedem Fall viel eher uns selbst als sie der Dumin- 

 heit anklagen miissen. Von REINHARD aber heisst es: Es 1st in 

 der That eine lacherliche Scene, wenn dergleichen nichtsbedeutende 

 Geschopfe ihre Frosch-Kopfe aus ihrem angebornen Sumpf hervor- 

 streeken und mit albernem Spott einen LEIBNIZ anquaken . . . die 

 Thoren lachen auch, aber nie zuletzt. 



MENDELSSOHN, obgleich in der Sadie einverstanden, wies mit 

 ziirnenden Worten die Maasslosigkeit dieser Replik zuriick 1 : die 

 philosophisdien Stumper des vorigen Jahrhunderts haben ihre Gegner 

 verketzert, und die jetzigen bedienen sich einer Art von kahlcr 

 Ironic, wodurch sie den Pobel der Leser ebenso gut einzunehmcn 

 wissen, als jene durcli ihre Verketzerung .... Wir konnen von dcr 

 gegenwartigen kleinen Schrift welter nichts sagen, als dass sie eine 

 gute Sache schlecht vertheidigt, so sdilecht sie auch von Hrn. REIN- 

 HARD 1st angegriffen worden. Die Schweizer Freunde dagegen waren 

 mit dem Pamphlet zufrieden 2 . Die Akademie schwieg: fiir sie 1st 



1 Ges. Schriften Bd. IV, i S. 76 ff. 



vSielie den Brief KUNZLI'S an BOOMER voin 25. April 1757 (HmzEL 8. 117 I'.)- 

 Die hi( j r beilaufig gegebene Charakteristik der inneren Spannungen in der Akademie 

 stammt aus vertraulichen Briefen SULZER'S an KUNZLI (SULZER hatte z. B. geschrieben: 

 VAi. luit \vieder einen Band Vues philosophiques herausgegeben. Er riihmet 

 darin. die Secte Wolfienne ganzlich niedergeschlagen /.u haben; es ist meist 

 unphilosophisches und unsinniges Zeug oder: Wenn Sie oder WIELAXD et\vas gegen 

 unsere philosophischen Dunse schreiben wollen, so hiiten Sie sich. gewisse Umstiinde 

 x,u beriihren, die verrathen konnten, dass ich Ihnen einige Anekdoten liieriiber gf- 

 schrieben habe. Denn man muss mit dies en Lenten leben und sie also 

 nicht zu sehr 1'i'ii- den Kopf stosseii). KUNZLI schreibt: >-Dieser PREMONTVAL 

 und sein Kamerad, der MERIAN, dienen unter den Ruthen des Franzosen MAUPERTI is. 

 dcr sich in Kopf uesetzt liat, sich an LEIBNIZ und WOLFF zu rachen, dass diese 

 Deutsche haben di'iri'en grossere Philosophen und Mathematici sein als sie, die 



