410 [>!' wissenschaftliche I'.edeutung der Akademie FRIEDRICH'S II. 



reichon wissenschaftlichen Discussionen 1 . In ihnen wurde bereits 

 die letzte Fragr. die nach dem Urspriiiig der Sprache, vielfacli ver- 

 hmidelt, die auch einige andere Bearbeiter des Themas mit liincin- 

 o-ezogen hatten. Einer derselben liattc sich dabei beklagt, dass ('in 

 Jahr einc zu kurze Spanne Zeit fur soldi ein Thema sei. In seiner 

 Weise wies ihn MENDELSSOHN zureclit. Wir wollen lioffen, der Ver- 

 fasser werde sich die Zeit selber nelimen, die ihm die Akademie 

 nicht hat geben konnen. Er mag urn ihren Beifall arbeiten, wenn 

 er uni ihren Preis nicht mehr arbeiten kann. Von MICHAELLS aber 

 sagt er. er sei der einzige unter den Bewerbern, der der Sache 

 gewachsen gewesen. Ihm 1st gewiss seine Abhandlung saurer ge- 

 worden, als seiner Abhandlung der Sieg. 



Bereits mit der Preisaufgabe fur 1763 kehrte die Akademie 

 wieder zur Kritik der WoLFr'schen Philosophic zuriick und forderte 

 die Bearbeitung einer Fundamentalfrage, in der im Grunde die 

 gauze Erkenntnisstheorie steckt: Sind die metaphysischen Wissen- 

 schaften derselben Evidenz fahig wie die mathematischen ? Be- 

 denkt man. dass das Thema im Jahre 1761 gestellt worden ist, 

 so darf man es eine wissenschaftliche That nennen und muss den 

 Scharfblick der Akademie bewundern' 2 . Aber sie hatte auch die 

 Genugthuung, dass die fiihrenden Philosophen Deutschlands, KANT 

 und MOSES MENDELSSOHN, sich um die Losung der Preisaufgabe be- 

 muhten, mit ihnen der jugendliche, glanzend begabte THOMAS ABBT, 

 der Verehrer und Genosse LESSINC^S. KANT'S Name tritt hier zum 

 ersten Mai in Verbindung mit der Akademie auf: aber seine Ab- 

 handlung: Untersuchung liber die Deutlichkeit der Grundsatze der 

 natiirlichen Theologie und der Moral" erhielt nur das Accessit, 



1 Sichr /..B. MOSES MENDELSSOHN, Ges. Schriften Bd.lV,i S. 585 ff. PREMONTVAL 

 iibersetzte MICHAELIS' Abhandlung in's Franxosische. Der Konig und D'ALEMBERT 

 lasen sie in dieser Gestalt und lernten sie schatzen. D'ALEMBERT trat seitdem in Be- 

 /.icliungen xu MICHAELIS (s. oben S. 369). Der Konig Hess diesen nach Berlin kommen 

 und unterhielt sich mit ilnn fiber die besten Mittel, Dentschland aufzuklaren, aber 

 versuchte vei-geljlich, ihn fiir die Akademie zu gewinnen. In dieser hat unter 

 ausdriicklicher Verweisung auf MICHAELIS' vorziigliche Schrift der altere ERMAN 

 iilinliche Studien fortgesetzt (s. Mem. 1786/87 p. 634 ff'. und in den folgenden Jahr- 

 gangen). 



- Eine friiher von der Akademie gestellte, auch in die Fragen der Erkennt- 

 nisstheorie einschlagende Aufgabe: Si la verite des principes de la Statique et 

 de la Mechanique est necessaire ou contingente* ist nicht gelost worden. D'ALEMBERT 

 schickte eine Abhandlung ein; sie wurde aber, well sie EULER nicht geniigte. nicht 

 gekriint (s. FORMEY. Souv. T. II. p. 239). Mit welchem Interesse man der Losung 

 der Preisaiilgabe i'lher die Evident in den metaphysischen Wissenschaften ent- 

 u'egensah, zeigt F. H. JACOBI in dem Gespriich '-DAVID HUME (Werke II 8. 183). 



