4 1 '2 Die \vissenschafllirin' Hcilcntiini;- dcr AUadrinir FIUEUKK.-H'S II. 



\YoLFF'sche Philosophie alt 1 . Die englische Philosophie fand in ihrer 

 Mitte keine Statte inehr, doch war os ebon SULZER, der sclion ini 

 Jahre 1755 Deutschland mit Hi; MM bokannt gemaclit hatte. Noch 

 weniger erwarb sioh <lio materialistische franzosische Philosophie An- 

 hangcr in ihrein Kreiso: Sieger blieb. \vonn aucli eklektisch erweicht, 

 die WoLFr'sclie Philosophie. 



In demselben Jahre. in welchem jenes Eloge auf LEIBNIZ ge- 

 kront wurdo, wurde eine Schrii't des Hofpredigers Cocinrs in Pots- 

 dam mit dem Preise belohnt, in der das Thema bearbeitot war. 

 ob es mogiich sei, naturliche Neigungen zu zerstoren, und wie 

 man die guten zu starken, die schlechten zu schwachen habe. 

 Aucli diese Preisaufgabe zeigt, dass die Akademie den Gang der 

 philosophischen Forschungen genau verfolgte und in ihren Thematen 

 die Hauptprobleme , welche die Zeit bewegten, sicher zu fassen ver- 

 stand. Die Neigungen (les penchants) - - sie bildeten ja die dunkle 

 Macht, welche die Fortschritte der Yernunft hemmten und den 

 sonst so spielend leichten Aufstieg zur Aufklarung in unerklarlicher 

 Weise verzogerten. Jenes tiefe Problem , welches KANT, an alte 

 Ubeiiieferungen anschliessend, durch seine Lehre vom radicalen 

 Bosen zu bestimmen versucht hat. steckt in der Frage nach der 

 Moglichkeit, naturliche Neigungen zu zerstoren . Von der Herr- 

 schaft iiber die Neigungen hatte MENDELSSOHN sclion im Jahre 1755 

 gehandelt". und aucli die ubrigen Moralphilosophen und Paedagogen 

 des Zeitalters, z. B. GELLERT, wandten der Frage das lebhafteste 

 Interesse zu. Aber die gekronte Preisschrift des Hofpredigers 

 neben ihm haben auch GARVE und MEINERS das Problem bearbeitet - 

 war doch nicht bedeutend genug, um einen kra'ftigen Anstoss zu 

 vertiefter Betrachtung zu geben. MENDELSSOHN begm'igte sich damit, 

 sie und GARVE'S Abhandlung mit einigen Anmerkungen zu beglei- 

 ten 3 ; tiefblickend erklarte der gescheite und witzige Deutschfranzose 

 GRIMM, wer diese Frage in bejahendeni Shine zu losen vermoge, 

 habe so ziemlich alle praktischen Probleme gelost. die die Mensch- 

 lieit interessiren ; erst der Konigsberger Philosoph hat das Problem 

 so behandelt, dass er an und mit ihm das ganze Moralgebaude der 



1 Die Preisschrift war nicht bedeutend: BARTHOLMESS (II p. 268) nennt sie 

 un ouvrage. qui n'etait entierement digne ni de LEIBNIZ ni de BAILLY. Der Ge- 

 ld irte hatte sich die Aufgabe leicht gemacht und die Arbeit seines VorgangiTs 

 DE JAUCOURT nicht nur nicht iibertroffen, sondern nicht einmal erreicht. 



2 Ges. Schriften Bd. IV, i S. 38 ff. 



3 A. a, O. IV, i S. 102 ff. 



