436 Die AYi>.M'iiM'li;ifllirlir Brdciitnng drr Ak;idcinic FRIEDRICII'.S II. 



Endlich muss hier LAMBERT'S gedacht werden. Sein Name 1st 

 lirutr niclit so bckannt, wie er es verdient 1 ; er 1st iiberstrahlt 

 wen-den von dem KANT'S. Aber KANT solbst schrieb (1770) an 

 LAMBERT, er halte ibn fur das grosste Genie Deutschlands und fiir 

 den Mann, der am besten ini Stande sei, die Philosophic zu refor- 

 miren: keine Zeile wolle er in seinen Werken stehen lassen, die 

 LAMBERT niclit klar und deutlich finde. Leider hat der friih voll- 

 cndete Gelelirte (gest. den 25. September 1777, kaum 49 Jalire alt) 

 die Kritik der reinen VernunfU nicht mehr erlebt. Vielleicht ware 

 das Werk etwas anders ausgefallen, wenn der wissenschaftliche Aus- 

 tausch zwischen KANT und ihm fortgedauert hatte' 2 . 



LAMBERT, der Sohn eines kleinen Handwerkers im elsassischen 

 MiUhausen, hat sich aus ganz diirftigen Verhaltnissen als Autodi- 

 dakt zu einer Universalitat wissenschaftliclier Haltung emporgear- 

 beitet, die an LEIBNIZ erinnert. Weder deutsch noch franzosisch 

 hat er je correct zu schreiben gelernt und die niedere Herkunft 

 in seiner Bedurfnisslosigkeit und Rauhheit nie verleugnet: aber 

 jeder Griff fuhrte den genialen Mann sofort zum Produciren, und 

 uberall drang er zum Kern der Probleme vor, die er in einer 

 so originellen (freilich auch krausen) Weise fasste, dass er ilmen 

 stets Forderung brachte. Der Ausgangspunkt seiner Studien war 

 und blieb die Geometric und Astronomic in die hohere Ana- 



lysis drang er nicht tiefer ein , aber er wusste von jenen 

 Disciplinen aus die umfassendsten Ausblicke zu gewinnen und mit 

 den geringsten Mitteln er war auch ein praktisches Genie 

 die fruchtbarsten Experimente anzustellen. Mit 16 Jahren versuchte 

 er die Balm des Kometen von 1744 zu berechnen und fand auf 

 geometrischem Wege das Theorem, das seinen Namen tragt, dass 



1 Doch s. die treffliche Wiirdigung des grossen Denkers bei BARTHOLMESS (Hist, 

 philos. de 1'Acad. T.II p. 17 iff.) und LAAS (Allg. Deutsche Biographic Bd.i7 8.552 if.). 

 Dazu JOH. LEPSIUS, LAMBERT, Eine Darstellung seiner kosmologischen u. philosophi- 

 schen Leistungen. iSSi. 



2 Dass LAMBERT nicht ein Vorlaufer KANT'S ist, sondern stets fest auf dem 

 Boden der NEWTON -LocicE'schen Voraussetzung einer an sich realen, materiellen 

 Raum - Zeit -Welt gestanden hat, betont LAAS. Bestandiger Schein ist fiir uns 

 Wahrheit. Die Abhandlung De inundi sensibilis et intelligibilis forma hat KANT 

 an LAMBERT /Air Priifung gesandt, und dieser hat gegen die Annahme der Idealitat 

 von Raum und Zeit Einwendungen erhoben. BARTHOLMESS (II p. 179) behauptet, 

 dass die philosophische Sprache KANT'S >>presque tout entier das Werk LAMBERT'S 

 ist. Si Ton avait mieux connu les ecrits de LAMBERT, on n'aurait ni tant loue, 

 ni si fort blame dans KANT ce qui appartenait a son devancier et a Tun de ses 

 maitres." 



