444 Dii- wissenschaftliche Px-dcutiing drr Akndnnic FKIEURICH'S II. 



LIEBERKUHN'S und ME< KEL'S Sclriiler, der cine anatomische Sammlung 

 iin grossten Stil .'inlegte und sicL so um don anatomischen Unter- 

 rieht hoch verdient gemarlit lint. JOHANNES MULLER riilimt von ilim 1 : 

 WALTER war als praktiscLer Anatom uniibertrefflich gewesen, und 

 aucli (lurch seine Schriften nimmt er den Rang unter den ersten 

 Anatomen ein; alter die mikroskopisclie Anatomic war ilnn fremd 

 gehliclx'ii: er linttc so viel mit blossen Augen geleistet, dass er 

 die Anatomie beinahe fiir vollendet Licit . 



Uberblickt man alle diese Entdeckungen und Arbeiten der Ma- 

 tLematiker, PLvsiker, Clicmiker, Astronomen , Botaniker und Ana- 



e> 



tomen der Akademie, die in der kurzen Spanne von vier Jalirzelmten 

 Lervorgetreten sind, so wird man sagen diirfcn, dass die Koniglicli 

 Preussisclie Akademie in HinsicLt auf die NaturwissenscLaften an 

 der Spitze der wissenscLaftliclien Bewegung gcstandcn Lat und 

 von keiner anderen Akademie iibertroffen worden ist. 



NicLt das GleicLe gilt von den speculativ-pliilosopliisclien. den 

 pliilologiscLen und den ListoriscLen FacLwissenscLaften 2 . Die Lolie 



1 Gedenkrede auf RUDOLPHI (Abb. d. K. Preuss. Akad. d.Wiss. 1835 p. XXI). 

 RUDOLPHI selbst bat die WALTER'sche anatomische Sammlung also gepriesen (Abb. 

 d. K. Preuss. Akad. d.Wiss. 1820/21 p. XI f.): In Deutschland ist kein Cabinet, das 

 mit ibr verglicben werden konnte, in Holland eben so wenig. PETER CAMPER'S 

 und BEUGMAN'S Sammlungen diirfen namlich nicht genannt werden. da icb nur von 

 menscblicber Anatomie rede. In Frankreicb , in Italien ist kein Cabinet von dem 

 Umfang. In England bin icb nicht gewesen, allein Alles, was uns von sehr glaub- 

 wlirdigen Mannern iiber das HuNTER'scbe Museum gesagt ist, spricht dafiir, dass 

 diese sehr geistreich angelegte Sammlung fiir menscbliche Anatomie bei Weitem das 

 nicht enthalt". 



Das bat schon GARVE in seiner schonen Abbandlung: Sur 1'utilite des 

 Academies^ bemerkt und mit Freimutb in den Memoires geaussert (1788/89 p. 466): 

 Les Academies on les societes litteraires n'ont produit des ouvrages superieurs a 

 ceux des auteurs vivants isoles que dans les mathematiques et la philosophie natu- 

 relle. Les transactions de la Societe Royale de Londres, les Memoires de I'Acade- 

 mie des Sciences de Paris n'ont ja.ma.is etc, meine dans leur epoque la plus bril- 

 lante, que des depots precieux pour les mathematiciens et les pbysiciens. Le calcul 

 et 1'bistoire naturelle out le plus gagne aux travaux reunis de ces societes. Les 

 grands ouvrages pbilosophiques ne sont pas sortis de leur sein. On recourt rare- 

 ment a ces recueils pour la solution des problemes que presentent la morale et la 

 nature de riiomme. Des bommes de genie out siege dans 1'Academie francaise, 

 et avant d'y etre admis ils avaient publie des ouvrages de gout dont le merit c cst 

 generalement reconnu, mais 1'Academie en corps n'a jamais donne naissance a un 

 ouvrage de ce genre . . . Le genie ne se communique par aucune espece d'associa- 

 tion. Dieselbe Betracbtung, nur pointirter und bilderreicher ausgedriickt. stellt 

 auch SCHLEIERMACHER an in der Einleitung zu der ersten Abbandlung, die er in der 

 Akademie gelesen bat (Abbandlungen 1804/11, Philosopbiscbe Klasse_ S. 79 f.). 



