16 



SjtiSTEDTS KILIMANDJARO-MERTJ EXPEDITION. 10: 2 



a. Dornen ziemlich weit getrennt, die ganze Larve gefleckt (Fig. 9 10). 

 S. meruensis. 



b. Dornen eng an einander gestellt, nur mit schwarzen Spitzen, die ganze Larve 

 sonst ungefleckt, bisweilen nach hinten allmahlich braunlich schattiert, aber 

 nie scharf gefleckt. S. rhinocerontis bicornis (Fig. 15 16). 



B. Arkadenwindiingen einfach winkelig gebogen (Fig. 17). S. conjungens. 



Diese Larve unterscheidet sich von der oben beschriebenen des S. meru- 

 ensis zuerst dadurch, dass sie ganz ungefleckt ist; sie ist horngelblich weiss, nach 

 dem dickeren Ende zu oft mehr oder weniger gelbbraunlich angehaucht, welche 

 Schattierung nach vorn allmahlich verschwindet, nie aber scharf dunkel gefleckt. Die 

 grossen Dornen sind etwa doppelt so lang wie bei meruensis (etwa 1,66 mm. gegen 

 0,70,8) und von der Farbe des Korpers oder etwas braunlich schattiert, aber nie 

 gefleckt. Ferner stehert die Dornen (Fig. 15) viel naher an einander als bei meruensis, 

 so dass sie sich an der Basis fast beriihren, wogegen sie bei meruensis (Fig. 9) 

 etwa so weit wie die Breite ihres Durchmessers unten oder etwas weniger von ein- 

 ander getrennt sind. Die Spitzen der Dornen sind schwarz oder rotlich schwarz, 

 oft scharf von der hellen ungefleckten Farbe der iibrigen Teile abstechend, wogegen 

 sie bei meruensis freilich dunkel sind, ohne jedoch - - mit Ausnahme an den jungen, 

 ungefleckten Larven sich so viel von dem gefleckten Aussehen der Dornen abzu- 

 heben. Audi die Form der Dornen ist nicht vollig dieselbe, indem bei rhinocerontis 

 bicornis die Spitzen oft etwas klauenahnlich gebogen sind (Fig. 16). Ein Unter- 

 schied der rel. Grosse der Dornen findet sich auch darin, dass die erste Dornen- 

 reihe in jedem Giirtel zufolge ihrer Grosse mehr dominiert als bei meruensis. Durch 

 die Grosse der Dornen, die scharf hervortretenden dnnklen Spitzen derselben und 

 die helle Farbe der Haut tritt die durch das Verschwinden des grossen Mitteldorns 

 entstandene Liicke langs der Mitte des 2. 9. Rings deutlicher hervor und bildet 

 gleichsam ein Mittelband. Ein Charakter zwischen den beiden Arten ist ferner, dass hier 

 am 9. Segment nicht nur der grosse Mitteldorn, sondern auch die dahinter stehenden 

 kleineren Dornen verschwunden sind, wahrend bei meruensis zwei wenn auch an 

 die Seite verschobene Dornchen wie an den iibrigen Segmenten in der Liicke vor- 

 handen sind. Die an der dorsalen Seite des 10. Segments befindliche Liicke ist hier 

 breiter, mehr als 1 /a der dorsalen Halfte des Ringes aufnehmend; die an jeder Seite 

 stehenden Dornen bei meruensis bisweilen etwas zahlreicher, 11 12 Stiick gegen 

 5 9 bei rhinocerontis bicornis. Die 4 Seitenwiilste sind mit folgender Zahl von 

 Dornen bewaffnet, resp. 3 4, 3 5, 3 4, 34. Die Dornen der Segmente sind in 

 Reihen folgendermassen geordnet: 



1. Segm. 



2. 



3. 



4. 



10. 



11. 



