18 SJOSTEDTS KILIMANDJARO-MERU EXPEDITION. 10: 2. 



solchen Gelegenheit ganz zweifellos konstatieren, class man es mit Entwicklungsstadien 

 derselben Art zu tun hat, so miissen die zusammen gefundenen Larven zuerst von 

 einem Fachinann andere konnen leicht ziemlich ahnliche aber gleichwohl verschie- 

 dene Larven fiir zusammengehorig ansehen in den geringsten Einzelheiten unter- 

 sucht werden und von den so als identisch gefundenen Exemplaren wenigstens ein Be- 

 legstiick aufbewahrt, und das oder die anderen geziichtet werden. Sind alle diese 

 Voraussetzungen durch ein gliickliches Zusammentreffen in der Wildniss vorhanden, 

 so ist selbstverstandlich die Sache ausfiihrbar. Hierbei ist die Schwierigkeit, die 

 Zusammenhorigkeit verschiedener gefundener Larven ganz sicker zu konstatieren, einer 

 der wichtigsten Factoren. Als Beispiel dieser Frage kann angefiihrt werden, dass die 

 mitgebrachten zwei Arten von Larven mehrmals untersucht worden sind, ehe kon- 

 stante Charaktere fiir ihre Unterscheidung - - die Farbe ist ja oft als Merkmal un- 

 sicher nachgewiesen werden konnten. Bis dahin schienen die in den beiden unter- 

 suchten Rhinocerossen gefundenen Larven zu derselben Art zu gehoren. Dass unter 

 solchen Verhaltnissen oberflachliche Untersuchungen in der Natur keine zuverlassigen 

 Resultate ergeben konnen, ist leicht einzusehen. 



Wie BRAUER sagt, konnen lange Zeitperioden vergehen, ehe die Entwicklung 

 einer Oestride selbst bei ganz gewohnlichen Haustieren bekannt, ehe die Zusammen- 

 gehorigkeit der gefundenen vollkommenen Tiere und der parasitisch lebenden Larven 

 konstatiert wird. So wurde die Rachenbremse des Pferdes erst am Ende des neun- 

 zehnten Jahrhunderts entdeckt, wahrend De GEER schon vor 100 Jahren die Larve 

 beschrieben hatte. Bereits ARISTOTELES kannte die in der Rachenhohle des Hirsches 

 lebende Oestriden-Larve, wahrend die daraus sich entwickelnde Fliege erst in der 

 Mitte des letzten Jahrhunderts entdeckt wurde. Da also mehrere hingehorige Fragen 

 selbst betreffend diese bei uns lebenden Tiere noch auf ihre Losung barren, muss 

 dies betreffend die wilden Tierarten der Tropen noch mehr der Fall sein, und wie 

 wir gesehen, waren die in den afrikanischen Nashornern lebenden Oestriden-Larven 

 schon seit mehr als einem halben Sekel bekannt, ehe die Entwicklungsserie kon- 

 statiert wurde. 



Im Jahre 1884 griindete BRAUER nach im Magen eines eben nach Hamburg 

 angekommen und dort krepierten Rhinoceros sumatrensis gefundenen Oestriden-Larven 

 die Gattung Oyrostigma, welcher alle bisher in Nashornern gefundenen Larven angehoren. 

 Drei Jahre spater wurden dem Berliner Museum gehorige siidafrikanische Oestriden- 

 Larven von KARSCH erwahnt, welche als Gyrostigma rhinocerontis (OWEN) gedeutet 

 wurden ; aus welchem Wirttier sie stammen, war indessen unbekannt. 



Einige dem K. K. Nat. Hof museum in Wien iiberlassene Oestriden-Larven 

 haben einige Jahre spater BRAUER veranlasst, eine Zusammenstellung aller aus Afrika 

 bekannt gewordenen Oestriden zu geben, aus welcher Ubersicht hervorgeht, dass 

 damals von Gastricolse 6, von Cuticolae 8 und von Cavicolse 9 sp. bekannt waren, 

 wozu noch ein paar zweifelhafte koinmen, oder zusammen 25 verschiedene Arten. 



Drei Jahre spater wurde unsere Kenntnis der tropischen Oestriden durch eine 

 wichtige von CORTI unter dem Namen Spathicera beschriebene neue Gattung ver- 

 mehrt, der die stattliche aus dem Gallaland stammende Art Pavesii zu Grunde lag, 



