MONTANDON, RELOSTOMUIJE. 15 



ST!L et qui ponrrait bien tniliter en faveur d'une coupe speciale lorsqu'on aura pu 

 inieux etudier les especes af fines encore trop pen repandues dans les collections. 



J'avais precedemment emis I'opinion (Ann. Mus. Nat. Hung. 1907 Nouv. Gen. 

 et Esp. du groupe rles (Jeocorinse. p. 90) que les insectes de ce groupe y compris 

 plusieurs especes de 1'Amerique du Nord seraient probableinent a reunir au genre 

 (iermahts STAL. Je n'avais alors pas encore pu examiner en nature les types de ce 

 dernier, et m'etais laisse influencer par Pexamen d'un seul exemplaire rapporte k 

 t.'i fiiKiJtts -violaceus SIGN, de Madagascar. 



Or ce dernier insecte n'est pas non plus un vrai Oermalus, tandis que les quatre 

 especes decrites (Joe. cit.) en creant un nouveau genre Opthalmocoris (nom preoccupe 

 ainsi que me 1'a tres obligeamment fait remarquer notre savant collegue M. E. BERC4- 

 ROTH, et qui devait par consequent etre change) sont au contraire tres voisines der 

 fl< niKtlus de STAL, sinon identiques, et doivent en tons cas, au moins provisoirement. 

 y etre rattachees. 



Belostomidae. 



Hydrocyrius (.'olunihife SPIN. 



Kilimandjaro: Kibonoto, Riv. Sanya. 3 exemplaires, mars. Chez cette belle 

 grande espece les crochets des tarses anterieurs sont inegaux, 1'interne tres sensible- 

 ment, souvent moitie plus long que 1'externe; le premier article du tarse anterieur 

 est visiblement plus court que le deuxieme, meme sur la tranche superieure; les tibias 

 anterieurs sont un pen arques ; le premier article du rostre est environ ou meme 

 moins de la moitie de la longueur du deiixieme article ; et, la bande soyeuse des cotes 

 de 1' abdomen n'occupe pas toute la largeur des pieces laterales, laissant un etroit 

 lisere lisse a leur cote interne. On peut assez facilement la confondre avec H. rectu* 

 MAYB. qui parait etre generalement de taille a peine un pen plus faible et dont les 

 caracteres distinctifs ne sont guere apparents ; en effet ce dernier differe seulement 

 par les ongles du tarse anterieur a peu pres de meme longueur, eubegaux entre eux ; 

 le premier article du tarse anterieur est aussi subegal en longeur au deuxieme, meme 

 sur la tranche superieure : les tibias anterieurs paraissent plus droits ; et, le premier 

 article du rostre est plus long que la moitie du deuxieme; autrement c'est bien la 

 meme forme et, comme leur habitat ne parait guere differer je ne suis pas encore 

 convaincu que ce ne soit pas de simples differences individuelles ou meme sexuelles 

 que seul, Pexamen de plus grandes series d'individus, nous permettra de trancher 

 avec plus de certitude que nous ne pouvons le faire aujourd'hui dans ce genre encore 

 trop peu connu et dont les variations de c? a ? sont si peu accentuees. 



Je ne peux pas encore me prononcer non plus sur la validite de H. punctulatus 

 Srlr.; j'ai bien vu deja quelques exemplaires dont la ponctuation parait etre un peu 



