228 LA SCIENCE FRANCAISE 



au corps des Mines se sont egalement attaques a ce problemc 

 insoluble : existe-t-il une loi geometrique dans la repar- 

 tition des accidents qui parsement la surface de notre pla- 

 nete? Aug. MICHEL-LEVY (1898) et M. BERTRAND (1900), 

 comme A. DE LAPPARENT (1900), ont cru en trouver la clef 

 dans 1'application au globe terrestre de la symetrie tetrae- 

 drique, deja invoquee a Fetranger par Lowthian Green. 

 L'avenir, la comme partout, saura separer le bon grain de 

 1'ivraie; mais, prematurees ou non, ces tentatives n'en 

 auront pas moins ete fort utiles, en stimulant I'effort d'une 

 critique toujours en eveil. 



C'est dans une voie beaucoup plus terre a terre, on doit 

 le reconnaitre, que les etudes tectoniques devaient peu a 

 peu realiser chez nous des progres qui ont ete en s'accele- 

 rant au dela de toute prevision. Des 1832, un observateur 

 doue d'un remarquable esprit d'analyse, J. THURMANN,dans 

 son Essai sur les soulevemens jurassiques du Porrentruy, fai- 

 sait connaitre les formes regulieres, en vouteseten cuvettes 

 alternees, que les terrains secondaires presentent dans une 

 petite partie, choisie comme type, de la chaine du Jura ; 

 ces formes, il les attribuait a des actions verticales, dirigees 

 de bas en haut - - la doctrine des crateres de soulkvement re- 

 gnait alors dans la science ; plus tard, quand il eut etendu 

 ses investigations au Jura tout entier, Thurmann n'hesita 

 pas a revenir sur cette premiere hypothese, et a voir, dans 

 les nombreux plis dont le faisceau, plus ou moins serre, 

 constitue cette chaine, le produit d'un refoulement lateral 

 energique, s'exer9ant dans la direction du Nord-Ouest. 



Tandis que, peu a peu, ces doctrines faisaient leur che- 

 min, en Suisse, en Angleterre, et jusqu'en Amerique, la 

 Geologic fran9aise etait entrainee par d'autres preoccupa- 

 tions. Le reveil vint, cependant, sous 1'influence de quelques 

 geologues de province : BRAY pour le Morvan (1858), 

 H. MAGNAN a Toulouse (1874), G. BLEICHER en Alsace (1870) ; 

 ces deux derniers, surtout, en meme temps que Ch. LORY 

 dans les Alpes (1860-1864), renovaient Interpretation des 

 montagnes fran9aises jusqu'alors admise. Le sous-titre du 

 memoire posthume de Magnan : Remarques sur la formation 



