190 96. LEIBNIZ und die Societat, Gutachten iiber eine Universalschrift. 



haben, und die Leute selbst an sich locken. Aber (alle bisherigen Vor- 

 schlage in Bezug auf eine Universalschrift) sind nicht von solcher Art, 

 dafs sie zur Annehmung und Nachfolge genugsame Lust macheri konnen. 

 (Er nennt dann den Versuch des Bischofs von Chester, des GEORG DUL- 

 GARNUS und des P. LABBE). 



RODEKEN gab sich mit dieser Antwort nicht zufrieden, sondern schrieb eine 

 Gegenkritik (21 Seiten in Folio, sie liegt den Acten bei) und machte eine zweite Eingabe 

 an den Ivonig. Er erklarte, die Membra societatis, mit denen er personlich con- 

 ferirt, konnten das Gutachten nicht verfasst haben; sie batten sich vielmehr ganz 

 anders ausgesprochen und diese ihre eigene Meinung auch schriftlich aufgesetzt; 

 das eingereichte Gutachten sei vielmehr vom Prases LEIBNIZ, den die Societat jetzt 

 einfach reden lasse, sich mit ihrer eigenen Ansicht dadurch in Widerspruch setzend; 

 LEIBNIZ aber habe sich i. nicht die Miihe genommen, die Erfindung wirklich zu 

 priifen und habe ihm daher eine Reihe von Einwiirfen gemacht, die wohl auf altere 

 gleichartige Projecte, nicht aber auf seines passen, und 2. LEIBNIZ habe selbst vor 

 etwa 37 Jahren einen Versuch gemacht. einen "Character notionalis als Universal- 

 sprache fiir die Gelehrten zu erfinden , und sei daher parteiisch. Den a'lteren, 

 LEiBNizischen Versuch kritisirte RODEKEN nun ausfuhrlich. 



Hierauf ausserte sich die Societat (23. April 1710) aufs Neue dem Minister 

 VON ILGEN gegeniiber (vergl. Secr.-LEiBN. Nr. 105 vom 19. April): Wir lassen dahin 

 gestellet sein, ob dergl. Streitigkeiten [RODEKEN'S Kritik an LEIBNIZ], so eigentlich 

 nur vor miissige Gelehrte gehoren, sich schicken, vor Konige und deren liohe 

 Ministros gebracht zu werden: zum wenigsten begehren wir uns mit ihm dariiber 

 nicht einzulassen und kann uns genug sein, dafs nach seinem eigenen Verlangen 

 wir unsere Gedanken iiber die Moglichkeit und Nutzbarkeit dieser Sachen ingemein 

 erofnet, weil so wenig dasjenige, so von seiner besondern Erfindung er uns 

 schriftlich mitgeteilet und bios um bequemer Communication willen [von uns] ab- 

 gedruckt worden, als wafs er zu dessen Erlauterung miindlich vorgebracht, uns 

 zur Zeit zulanglich geschienen, derselben vor denen anderen [ahnlichen Versuchen] 

 viel voraus zu geben. 



Ganz aufrichtig war diese Erklarung nicht, denn es hatte in der That in der 

 Societat urspriinglich ein viel giinstigeres Urtheil iiber das Project geherrscht, welches 

 dann aber vor LEIBNIZCHS Autoritat verstummt war. Das sollte sich in wenigen 

 Monaten zeigen. 



RODEKEN hatte eine neue Commission erbeten, in der zwar Mitglieder der 

 Societat sein sollten. aber nicht als Akademiker (Seer. - LEIBN. Nr. in vom 12. Juli 

 1710). Der Konig, der sich augenscheinlich fiir die Sache interessirte, bevvilligte 

 sie (12. November 1710). LEIBNIZ, den man nicht mehr wiinschte, wurde bei Seite 

 gelassen: der Oberst und Director der Ritter-Akademie VON STAPFF, der Hofprediger 

 JABLONSKI, SCHOTT, LA CROZE und FRISCH wurden berufen. Diese nahmen sich Zeit 

 und statteten nach 13 Monaten (28. December 1711) ihr Gutachten ab, nachdem sie 

 mehrere Sitzungen gehalten und auch personlich mit RODEKEN conferirt hatten. Dieses 

 Gutachten nun ist dem friiheren, von LEIBNIZ inspirirten entgegengesetzt : 



"Wir haben in der That befunden, dafs diese Erfindung nicht nur wohl 

 und verniinftig ausgesonnen , sondern dabeneben ins Werck zu richten gar 

 wohl moglich, ziemlich leicht (!), und wann selbige durch Gottes Schickung 

 in Branch kommen solte, wie es sich dem Ansehen nach wohl muthmalsen 

 la'fset, grolser Vortheyl und Nutzen in alien Standen und bei alien Nationen, 

 sonderlich aber dem gelehrten Wesen dadurch erwachsen und zulliessen 

 Av(irde. 



Sie berufen sich nun auf ein Gutachten, das sie der Societat in dieser Sache 

 abgestattet haben und dem diese in einem Schriftstiick vom 10. September 1711 bei- 



