197. NIEBUHR'S Briele an die philologisch-historische Klasse (1816 ft'.). 383 



und geordnet, spater ein selir ileifsiger and braver Bihliothekar Antonio Mazzotti 

 einen vorziiglich guten Katalogus dariiber verfertigt hat, wenn gleich von den 

 Gegenstiinden, die ich gefunden , nichts darin vorkonunt. Das erste was mir, wie 

 dor Schrank der Handschriften geofifnet ward, in die Hande fiel, war ein sehr 

 diinnes Bandchen uralter einzelner aber doppelter Pergamentblatter, vvelche, wie 

 darin vorangeschrieben steht, Dionigi 1758 aus Moder nnd Wust zusammengebracht 

 hat. Die meisten sind Bibelfragmente vom 6. vielleicht bis zum n.Jh. Aber unter 

 ihnen fielen mir im allerersten Augenblicke zwei Stiicke in die Augen, welche ganz 

 anderer Art sind. und welche er --da er sie nicht erkannte -- auch nicht, wie die 

 iibrigen bezeichnet hat. Das erste ist ein einzelnes Blatt, klein Quart, von sehr 

 schoner uralter Schrift. Dais sie alter als Justinians Zeit sei, lafst der Inhalt nicht 

 bezweifeln. (N. hat dies Blatt soweit er es mit Sicherheit lesen konnte ganz aus- 

 geschrieben und interpungirt , wo er aber nicht sicher war, als facsimile kopirt 

 beigelegt, und bemerkt dabei): Es ist nehmlich bei diesem Blatt und zum Theil 

 bei den andern die merkwiirdige Eigenthtimlichkeit, dafs es obgleich in Majuskel 

 geschrieben doch voll Abbreviaturen steckt; und zwar sind es die alten juristischen 

 notae Magnonis im Gothofredi Auctt. Dafs nun dies Blatt aus den Institutionen 

 desGajus gerettet ist sieht man mit unzweifelhafter Evidenz : was aber neues und 

 wichtiges daraus hervorgehe, dariiber miissen Sie mich und das Publikum belehren. 

 (Anmerkung von BUTTMANN: Hr. v. S. versichert, dafs das was aus diesem und den 

 iibrigen Fragmenten hervorgehe gerade von ganz unerwarteter Wichtigkeit fur dies 

 Studium sei. Aus desselben Munde set/.e ich noch hinzu, dafs dies erste Fragment 

 doch nicht in so vollem Sinne ineditum sei als es Niebuhrn erscheinen mufste. 

 Merkwiirdig ist, dafs gerade urn dieselbe Zeit als N. das Original in Verona ent- 

 deckte Haubold in Leipzig eben so unerwartet und hocherfreut das editum davon, 

 man kann wohl sagen , auch entdeckte. Scipio Maffei nehmlich, der in Verona 

 lebte, hat in seinem Werke Historia theologica etc. diesselbige Blatt, welches er 

 in demselben Bandchen der Veronesischen Bibl. damals gefunden und dies allein be- 

 achtet hatte, abdrucken lassen. Aber da er, wie es scheint, solche Schrift weniger 

 fertig lesen konnte, auch keine Ahnung von dem eigentlichen Gehalt hatte, so 

 hat er es nur unvollstandig und mit den grobsten Fehlern und Verwirrungen abdrucken 

 lassen. Haubold erkannte indessen auch in dieser Gesta.lt den Werth des Frag- 

 ments, welches er in einem Programm mit seinen Bemerkungen und Erklarungen 

 in diesen letzten Wochen bekannt gemacht hat. Dafs es aber aus Gajus Institutio- 

 nen sei , was dem das Original entziffernden Niebuhr atif der Stelle klar ward, 

 darauf verfiel auch er nicht). 



Auch das zweite Fragment in diesem Bandchen hat keine Spur vom Namen 

 des Verfassers. (Anmerkung von BUTTMANN: In dem Schreiben an die Klasse 

 aufsert N. blofs die Vermuthung, dafs es von der Verlassenschaft der Freigelassenen 

 des Kaisers rede). Es ist grofs Quart geschrieben in 2 Kolumnen, grofse Schrift, 

 das A ist so wie es im St. Emmeranschen Evangeliarimn , also in Deutschland unter 

 Karl dem Kahlen vorkommt: ein entscheidendes Beispiel mehr von der Bedenk- 

 lichkeit dieser Kenn/.eichen, da unser Fragment doch gewifs nicht spater als der 

 Fall des westlichen Reichs geschrieben ist; denn fur wen hatte man noch die Rechts- 

 abhandlungen von der Art abgeschrieben ? Alles ist schrecklich zerrissen, /usammen- 

 geschrumpft , unleserlich u. s. w. 



(Bemerkung von BUTTMANN: Nun kommt N. auf das wichtigste: Ein codex 

 rescriptus altjuristischen Inhalts. Schon in Wiirzburg und Miinchen war er auf dei - - 

 gleichen ausgegangen , hatte aber nur unbedeutendes zum Theil schon beschriebenes 

 zu Gesicht bekommen.) In Verona, schreibt er, ging mir ein andrer Gliicksstern 

 auf. Nehmlich der Codex 13, die Briefe des h. Hieronymus, ein ziemlich starker 

 Quartband aus dem 9. Jh. ist /um grofsten Theil auf ein Werk altjuristischen In- 



