582 216. MOMMSEN'S Denkselirif't (Corpus Inscr. Latinarum) 1847. 



nung, bei der die Bearbeitung jeder Klasse von der aller iibrigen unabhangig ist, 

 wahrend bei einer auch nur zuni Theil systeinatischen Anordnung die ganze Samtn- 

 lung vollendet sein mill's, uni auch nur eine systematisclie Klasse ausscheiden und 

 bearbeiten zu konnen , und das vielfaltig erforderliche Vor- und Zuriickweisen ein 

 gleichzeitiges Erscheinen der ganzen Sammlung fordert. Am zweckmafsigsten wird 

 man zunachst die ganze Sammlung in rein topographischer Ordnung anlegen und 

 sich so der grofsen Arbeitsvortheile, die von dieser friiher hervorgehoben sind, in 

 ihrem vollen Umfange versichern, alsdann aber, wenn Sammlung und Kritik beendigt 

 ist. zur Ausscheidung der offentlichen Inschriften schreiten , die man innerhalb der 

 cinzelnen topographischen Absclmitte vorbereiten mag, und den Druck erst beginnen 

 lassen , wenn auch die offentlichen Inschriften schon in ihre Klassen getheilt sind. 



III. Kritik der Inschriften. 



A. Kritik der Achtheit. 



Bei der Ausscheidung der falschen lateinischen Inschriften ergeben sich 

 Schwierigkeiten , mit denen der Bearbeiter der griechischen bei weitem nicht in 

 dem Mafse zu kampfen hat. An Zahl und Mannigfaltigkeit werden diese von jenen 

 unendlicli fibertroffen. Was sind die Falschungen des einen Fourmont gegen die 

 vierzig Bande des Ligorius und die Unzahl geringerer und oft auch obskurer Fal- 

 sare! Bald auf Stein und Eiv. . bald blofs auf dem Papiere , hat man nun seit drei 

 Jahrhunderten nicht aufgehort, meistens ungiaublich ungeschickt, zuweilen aber 

 auch nicht ohne Gelehrsamkeit und Gewandtheit, tausende von falschen lateinischen 

 Inschriften anszustreuen , von denen die grofsen Sammlungen wie die Lokalschrift- 

 steller voll sind. Die Kritik findet hier noch nicht weniger als Alles zu thun, da 

 ;ille vorgangigen Sammlungen, mit Ausnahme der beschrankten maffeisehen, die 

 Ausscheidung der falschen Steine so gut wie ganz verabsaumt haben und die Be- 

 scitigung von Ligorius und Konsorten, die man in der Theorie Maffei und Marini 

 verdankt, in praxi noch erst zu erwarten stelit. 



Die Falschungen sind dreierlei Art. Erstens geschehen sie von den 

 K uns t handler n , welche zuin Besten der unwissenden Dilettanten falsche Steine 

 fabriciren oder auf wirklich alte Tabletten und Urnen moderne Inschriften setzen 

 lirfsen. In friihern Zeiten pflegten sie sich gewohnlich eigens dazu erfundener In- 

 schriften zu bedienen, von welcher Art z. B. die Inschrift von der Lucretia, der 

 Gattin Collatin's, die 21 Jalir 6 Monate und 3 Tage gelebt, und die des Schauspielers 

 C. Jucundus unter Galba, Otho und Vitellius (Beide im Konigl. Museum zu Neapel) 

 sind ; spaterhin , und besonders in den siel)ziger .und acht/.iger Jahren des vorigen 

 lahrhunderts, wo diese Industrie besonders bliihte, liefsen sie achte. Inschriften aus 

 G niter oder Muratori auf ihren Steinen wiedei'holen. In grofser Menge finden sich 

 dergleichen moderne Kopien in alien sicilischen Museen; in dem des Prinzen Bis- 

 cari in Catania giebt es ganze Facher falscher Inschriften. - Die zweite Klasse 

 der Falsare sind die Municipal- und Pro vinzi als chrifts teller, die zu mehrerer 

 Ehre der Heimath Inschriften schmieden, gewohnlich auf dem Papiere; seltener 

 Ui'lten sie sich die Millie, dieselben wirklich in Stein hauen zu lassen. Soldier 

 Betriiger giebt es nicht wenige im Konigreich Neapel, so z. B. in unserer Zeit 

 de Giorgio in Lanciano. welcher zu denen gehort, die nicht auf dem Papiere fal- 

 schen; im vorigen Jahrhundert Monsignor Pollidoro fiir das Frentanerland und Terra 

 d' Otranto, Monsignor Corsignani fiir die Provinz der Marser, der Baron Antonini 

 fiir Lncanien, namentlich fiir Pa'stum, Roselli fiir das alte Grumentum - - welche 

 alle ganze Reihen falscher Inschriften geschmiedet haben. - Die dritte Klasse end- 

 lich bilden die Falsare vom Handwerk, die es sich ztim Specialgeschaft mach- 



