l'U>. MOMMSEX'S Denkschrift (Corpus Inscr. Latiiiarum) 1847. 53H 



ten. Inschriften mit Angabe der Fundorter, natiirlich nur auf dem Papier, in Masse 

 zu erfinden. Ein soldier war der Canonicus Pratilli von Capua, vor Allem aber 

 Pirn i Ligorio, der Neapolitaner. 



Diesen vielfaltigen Falschungen begegnet die hohere epigraphische Kritik zu- 

 na'chst durch Zurii ckfiihrung der Inschriften auf ihre letzten Autori- 

 taten und durch Priifung der Glaubwiirdigkeit, welche jedem Berichterstatter zu- 

 kommt. In der gegenwartigen epigraphischen Literatur erscheinen die falschen 

 Inschriften selir oft nicht unter der Autoritat ihres urspriingiichen Urhebers, wo 

 man sie sofort beseitigen wiirde, sondern unter der eines andern, oft geachteten 

 Gelehrten, welcher die Inschrift nach der Mittheilung des Falsars wiedergab, nicht 

 selten olme dessen Nainen zu erwahnen. So ist die gauze neapolitanische Lokal- 

 literatur voll von pratillischen Inschriften, und noch viel weiter hat sich Ligorius' 

 verderbliche Wirksamkeit erstreckt, dessen Papiere sowohl Zeitgenossen , wie Pan- 

 vinius und Pighius, als auch Spatere, z. B. Fabretti und Gudius, mittel- und un- 

 mittelbar in grofsem Umfange benutzt haben. Diesem Ubel wird gesteuert, wenn 

 ermittelt wird, welche Inschriften von dem Falsar herriihren. Dies ist leicht gethan, 

 wo dessen Arbeit gedruckt vorliegt, wie Pratilli's Via Appia; fiir Ligorius tritt 

 die besondere Schwierigkeit ein, dafs sein Werk nie ganz gedruckt worden ist, 

 sondern nur handschriftlich im Konigi. Geheimen Archiv zu Turin existirt. Ebenso, 

 wie nun fiir das C. I. G. sofort die Fourmont'schen Papiere in Paris abgeschrieben 

 wurden , mufs man sich fiir ein C. I. L. baldmoglichst eine Kopie sammtlicher ligo- 

 rischer Inschriften verschaffen; wie derm auch Borghesi fiir seine Fasten eine a'hn- 

 liche Durchsiclit derselben angestellt und danach iiber 200 falsche Konsuln und 800 

 falsche Konsularinschriften ausgeschieden hat. Sind durch solche Arbeiten die Pro- 

 dukte der Falscher vom Handvverk ausgeschieden, so wird gegen die municipalen 

 Betrugereien die topographische Ordnung eine gute Schutzwehr bieten. Es liegt 

 in der Natur der Sache, namentlich bei dem reisescheuen Charakter der Italiener, 

 dafs fiir die Inschriften jeder Stadt, wenigstens jeder Provinz, andere Berichterstat- 

 ter und andere kritische Gesetze eintreten. Hiilt man nun die topographische Ord- 

 nung fest, so bleiben dadurch auch gewohnlich die von einem Berichterstatter her- 

 riihrenden Inschriften beisammen, und es wird dadurch mogiich, die Falschung, wenn 

 man deren Existenz eimnal erkannt hat, in ihrem ganzen Umfange zu verfolgen 

 und auszurotten, und den jedem Abschreiber zukommenden Grad von Glaubwiirdig- 

 keit bei der Kritik fest im Auge zu behalten. Passend wird es sein, namentlich 

 um die kritische Benutzung der Saminlung zu erleichtern , den Inschriften jeder 

 Stadt eine Ubersicht der fiir sie in Frage kommenden Berichterstatter mit Angabe 

 Hirer relativen Glaubwiirdigkeit und Genauigkeit voraufzuschicken . wie ich dies in 

 meinen samnitischen Inschriften gethan habe. 



In selir vielen Fallen indefs ist aits dem gedruckten oder handschriftlichen 

 Material allein kein fester Boden fur die Kritik, die hohere wie die niedere. zu 

 gewinnen. Das Urtheil fiber Achtheit und Falschheit der Inschriften ist so schwieri", 

 dafs man es nur dem Epigraphiker von Fach zugestehen kann und jeder andere, 

 sonst glaubwiirdigste Berichterstatter hier inkompetent wird. Ist dem Herausgeber 

 die Einsicht der Originate versagt, so bleiben ihm die inn ere n Kriterien und 

 die Wahrscheinlichkeitsschliisse, aber wie triigiich sind diese, wie leicht fuhren sie 

 zum Verwerfen der iichten, zum Festhalten der falschen Inschriften! Die einzige 

 Inschrift, welche die alte Stadt Cluviae nennt, hielt ich fiir falsch, well in andern 

 falschen Inschriften von Lanciano, wo sie sich befindet , eben diese Stadt Cluviae 

 vorkommt und das sinnlose BENNACIARIVS in der ersten Zeile den grofsten An- 

 stofs gab; aber die Einsicht des Originals iiberzeugte mich von meinem Irrthum 

 und gab statt des sinnlosen BENNAC. vielmehr BENEFICIARIVS. Roselli, ein 

 iibervviesener Falscher, giebt in einem Grumentiner Stein einen PRAEFectus PON- 



