300 171. Expose der Akademie fiber die KoNio'sehe Sache (Miirz 1751). 



rer la meme sommation, et elle eut certitude que M. Koenig 1'avoit regue avec une 

 Lettre ecrite par M. le President, par la meme voye, le 6 Janvier de la presente annee. 

 Pendant ce terns la, le Roi, Prolecteur de 1'Academie, avoit requis lui-meme 

 par une Lettre le Magistral de Berne, de faire chercher la Lettre susdite de M. de 

 Leibnitz avec tout le soin possible parmi les papiers qui avoient appartenu a Hen/.i. 

 Cette recherche ayant ete faite par des personnes auxquelles le Magistral confia 

 I'autorite requise, la reponse fut, qu'on n 'avoit absolument rien trouve. 



Avanl que la seconde Lettre de 1'Academie a M. Koenig lui fut parvenui'. 

 M. de Maupertuis en rec.ut une de sa part datee du 10 Decembre, qu'il fit lire 

 dans 1'Academie le 23 du meme mois. Quoique cette Lettre fut pleine de politesso. 

 M. Kcenig etoit si eloigne de produire 1' Original de la Lettre de M. de Leibnitz 

 ou d'indiquer seulement dans quel lieu il existoil; qu'il faisoit plut( A )t ses efforts 

 pour detourner 1'Academie de 1'examen de cette Question et 1'impliquer dans d'a litres 

 controverses tout a fait etrangeres. 11 se plaignoit aussi beaucoup de 1'injustice 

 qu'on lui faisoit. en attentant a la liberte dont les Savans out continue de jou'i'r: 

 comine s'il y avoit quelque chose d'injuste a exiger d'un Savant qu'il fournisse 

 les preuves d'une Lettre, qu'il rend publique. 



Le meme jour M. de Maupertuis Kit a 1'Academie la reponse qu'il avoit faite 

 a cette Lettre, dans laquelle il faisoit voir que 1'Academie etoit pleinement en 

 droit, clans de semblables Questions, de s'assurer de 1'authenticite d'Ecrits, qui 

 servoient a decider, a qui appartenoit quelque decouverte; qu'ainsi on ne faisoil 

 aueun tort a M. Kcenig, en exigeant qu'il produisit 1'Original de la Lettre de 

 M. de Leibnitz; qu'il ne s'agissoit d'ailleurs d'aucune Controverse, et qu'on ne 

 requeroit autre chose, sinon qu'il constatat I'autorite de la Lettre qu'il avoit citee: 

 droit qu'on ne sc.au.roit assurement refuser a aucun particulier dans sa propre cause. 

 M. de Maupertuis donnoit avis dans la meme Lettre a M. Koenig, des deux re- 

 cherches qu'on avoit faites en vain a Berne, per ordre du Roi, et de 1'Ambassadeur 

 de France. Cette Reponse ayant ete confirmee par le consentement de toute 1'Aca- 

 demie, fut expediee; et lui parvint le 6 Janvier de cette annee, avec la seconde 

 Lettre que 1'Academie lui avoit adressee. 



II fit enfin a ces Lettres une Reponse en date du 15 Fevrier, dans laquelle 

 comme dans la precedente, il se plaint amerement de ce qu'on viole a son egard 

 le droit etabli entre les Gens de Lettres, en interposant I'autorite de 1'Academie 

 dans une Controverse Litteraire: car il dissimule perpetuellement 1'etat de la Question, 

 et ne repond point directement a la seule chose qu'on lui ait demandee, qui etoit 

 de confirmer I'autorite du fragment qu'il avoit cite, en produisant la Lettre originate 

 de M. de Leibnitz. 11 cherche partoul des echapatoires; tantot en disanl que ces 

 paroles de Leibnitz n'olenl rien a la decouverte du principe de la moindre action, 

 <[ue M. de Maupertuis demeure to uj ours en plein droit de s'attribuer, parce que 

 cette Letlre a ete tout a fait inconnue jusqu'a present, et que M. de Leibnitz n'a 

 expose nulle part avec plus d'etendue ses idees a ce sujet; tantot en faisant de 

 M. de Leibnitz meme un adversaire de cette doctrine, comme s'il avoit eu un tout 

 autre principe dans 1'esprit; par ou M. Koenig, en revoquant en doute la verite 

 'du principe de M. de Maupertuis, ne cherche qu'a amener toute la question au 

 point qu'on metle a 1'ecarl 1'authenticite de la Letlre, pour s'aitacher a discuter 

 la verite du principe meme. A la fin pourtanl il semble venir davantage au fait, 

 en disant qu'il avoit ecrit a un ami, pour le prier de chercher cet Original, et 

 qu'il en attendoit encore la, reponse. 



Ici il ne faut pas passer sous silence, que M. Koenig, afin de prouver que 

 cette decouverte de M. de Leibnitz lui etoit connue depuis longtems , en appelle a 

 la meme Lettre a sa Harangue inaugurale, ou il dit qu'il a designe cette decouverte, 

 en la montrant, pour ainsi dire, du doigt. Quoique cette assertion eul besoin d'etre 



