171. Expose der Akademie fiber die Koxio'sche Sache (Miirz 1751). HOI 



pareillement prouvee, et qu'il falut egalement quelque autorite pour la renclre digne 

 de creance dans la Republique des Lettres; on ne trouve an 1'onds, dans 1'endroit 

 de sa Harangue que M. Kcenig allegue, autre chose, sinon que M. de Leibnitz, las 

 des censures de Juges tres iniques, n'avoit pas voulu mettre au jour la seconde 

 Partie de sa Dynamique, au dominage irreparable des sciences; afin que 1'ignorance ne 

 regardat pas ses principes comme de monstrueuses chimeres. On voit assez combien 

 pen cette suppression a de rapport avec 1'afi'aire presente, on Ton se borne a deman- 

 der a M. Koenig qu'il justifie le fragment par lui cite, en produisant la Lettre originale. 



On a dans le meme tems i'ait encore d'autres recherches a Bale, on M. Hermann 

 est inort, et ailleurs, pour deterrer les Lettres qu'il avoit regues de M. de Leibnitz; 

 et il en resulte asse/. clairement que ces Lettres sont depuis longtems entre les 

 mains de M. Koenig, et que c'est peine perdue de les chercher en d'autres en- 

 droits: ce qui est d'autant plus vraisemblable , qu'on n'a pu les trouver nulle part, 

 et qu'il n'est pourtant pas a presumer qu'elles se soyent perdues. 



Le Magistral de Bale en etant requis par le Roi a fait examiner avec la 

 derniere attention tons les Ecrits delaisses par feu M. Hermann, et conserves par 

 ses Heritiers. M. Jean Bernoulli, Professeur de Mathematiques, qui a ete charge 

 de cette commission, n'a trouve que trois Lettres de M. de Leibnitz ou il n'est pas 

 fait la moindre mention du principe de la moindre action. 



M. Koenig dit aussi dans une Lettre du 12 Mars qu'il a cherche en vain 

 a Bale par le moyen d'un Ami cette Lettre de Leibnitz, parmi les papiers delaisses 

 par M. Hermann; et il envoye en meme tems la reponse qu'il a, rec.ue a ce sujet. 

 II ajoute encore que 1'attente de cette reponse est la cause qui 1'a oblige a ne 

 toucher jusqu'ici que legerement a la question principale; mais qu'ayant a present 

 donne des preuves suffisantes de sa. diligence dans la recherche de cet Original, 

 il croit avoir satisfait, autant qu'on pent 1'exiger, au desir de rAcademie. 



Les Choses Etant Telles qu'on vient de les exposer; le fragment etant pre- 

 mierement par lui meme suspect, et M. Koenig d'un autre cote, depuis qu'il a ete 

 rapporte que 1'Original de la Lettre de M. de Leibnitz n'existoit point dans les 

 papiers de Henzi qui a ete supplicie, n'ayant point produit cet Original, ni pu oil 

 ose assign er le lieu ou il est conserve; il est assurement manifeste que sa cause 

 est des plus mauvaises, et que ce fragment a, ete forge, ou pour faire tort a M. de 

 Maupertuis , ou pour exagerer, comme par une fraude pieuse, les loiianges du grand 

 Leibnitz, qui sans contredit n'ont pas hesoin de ce secours. Toutes ces consi- 

 derations duement pesees, rAcademie ne balancera pas a declarer ce fragment 

 suppose, et a le depouiller par cette declaration publique de toute rautorite qu'on 

 auroit pu lui attribuer. 



Protocolle 



de 1'Assemblee de rAcademie 

 du Jcudi 13 Avril 1752. 



Presens Ordinaires 



M. de Keith. 



M. de Redern. 



M. de Marschall, 



M. de Cagnony. 



M. Eller. 



M. Heinius. 



M. Euler. 



Curateurs 



Honoraires 



M. Pelloutier. M. Pott. 



M. Sprcegel. M. Kiister. 



M. M. M. Ludolff. M. Becmann. 



M. Gleditsch. M. C. L. Ludolff 



M. de Beausobre M. Ivies 



Directeurs M. Meckel. M. Merian. 



M. Sulzer. 



M. Formey., Secret, perpet. M. la Lande Assoc. ext. 



M. Hesse , 



h,trano-ers 

 M. Hirzel 



