220. BOCKH, Denksclirit't in der RAUMEn'schen Angelegenheit (1847). .)."))] 



Anstofs erregte und folglich nicht iibergangen werden konnte, auch von dem grofsen 

 Publikum in den ersten Tagen sehr stark anerkannt wurde. Uin nichts unbe- 

 sprochen zu lassen, ervvahne ich sogar den Ausdruck Friedrichs II Majestat". 

 Es widerstrebte inir durchaus eines verstorbenen Kimigs Namen nocb Majestat 

 hinzuznfiigen ; aber der Curialstil hat dies eingefiihrt, und ich wollte die Akademie 

 in den strengen Forinen der Sitte reden lassen, nicht aber mein Gefiihl ihr auf- 

 dringen. Es folgt: >>Indem Ew. Konigliche Majestat fiir diese huldvolle Aeufserung 

 unser innigst gefiihlter Dank dargebracht wird, \vagen wir es zugleich, das tiefste 

 Bedauern iiber diesen beklagenswerthen Vorfall und unsere Mifsbilligung alles dessen 

 auszudriicken , was Ew. Koniglichen Majestat UngnadeveranlafstJbat. Ich erinnere 

 mich, dais diese Stelle in der Akademie mit lebhafter Acclamation aufgenommen 

 worden ist. Wenn ich schrieb wagen \vir es, so ist dieser Ausdruck gewahlt. 

 weil wir nicht dazn aufgefordert waren; iibrigens ist alles Gesagte wahr und mul'ste 

 gesagt werden. Oder sollte dem Konig nicht fitr seine Aeufserung iiber die Aka- 

 demie gedankt werden'.' einpfand sie nicht das tiefste Bedauern? hielt sie den Vor- 

 fall nicht fiir beklagenswerth? oder sollte sie beides dem Konig nicht sagen . auch 

 nicht sagen, sie mifsbillige alles das. was ihm mifsfallen habe, die Form der Rede 

 (gerade an diesem Orte), und das dabei vorgekommene Ungezieinende ? Dann mul'ste 

 sie gar nicht an den Konig schreiben ; denn der Zweck eines solchen Schreibens 

 konnte doch nur der sein. zu erkennen zn geben, da Is sie des Konigs Empfindung 

 theile, nicht etwa ihm zu beweisen. er habe keinen Grand zam Mifsfallen. Das 

 Schreiben sucht hiernachst Herrn v. Ra inner nach Moglichkeit zu entschuldigen, 

 ohne das Geschehene entschuldigen zu \vollen . Dieser Zusatz ist vollkommen 

 angemessen: beklagte und bedauerte die Akademie den Vorfall, so konnte sie das 

 Geschehene und Vorgefallene nicht entschuldigen wollen, nicht. das Thatsachliche, 

 sondern nur die Absicht. Und wie hatte sich denn das alien verdriefsliche Ge- 

 lachter entschuldigen lassen 1* Wir entschuldigen dann Herrn v. Rauiner damit, dais 

 er nicht mit straflicher Absicht- (d. h. um den Konig zu l)elei(ligen) gefehlt habe, 

 sondern nur durch unvors ich tige Ausfiihrung des Gegenstandes und Wahl des 

 Ausdruckes- . welches durchaus nicht den Inhalt, sondern eben Ton und Ilaltung 

 betrifft. Da Irren menschlich ist, kann dieser Vorwurf Herrn v. Raumers Ehre 

 nicht beriihren. Was aufsei-dem zu seiner Entschuldigung gesagt wird. sind seine 

 eigenen, mit seinem Wissen und seiner Zustimmung aufgenommenen Worte. an 

 welchen ich nichts andern konnte: Das Publikum, welches obertlaclilich liest, hat 

 dies freilich nicht allgemein gemerkt, und dahei 1 auch uns zur Last gelegt, was Herr 

 v. Raumer selbst sagt, und was freilich in unserem Munde sich schlitnmer ausnahme: 

 hatte ich fiir dieses geschrieben , so hatte ich ihm durch Gansefiifse auf die Spur 

 des Verstandnisses geholfen, die inir in einem Schreiben an den Konig ebenso 

 iiberlliissig als pedantisch vorkamen. Ich mufs noch ausdriicklich bemerken, dafs 

 diese Worte von Herrn v. Raumer geschrieben und uns mitgetheilt waren, um 

 durch sie die Stelle eines von ihm selber an Se. [Majestat zu richtenden Schreibens 

 vertreten zu lassen: dies kann ich aus den mit ihm gefiihrten Unterredungen be- 

 zeugen, und schon der Inhalt derselben fiihrt dahin. Ich konnte daher diese Worte 

 nicht weglassen , ohne ihm Grand zu der Beschwerde zu geben, dafs die Akademie 

 dem Konig nicht. wie er vorausgesetzt habe, sein Bedauern iiber den Vorfall und 

 seine Submission zu erkennen gegeben habe. Mehr als das Gesagte zu Herrn 

 v. Raumer's Entschuldigung eintliefsen zu lassen war offenbar ungehorig; sie wurde 

 sonst einen zu grofsen Umfang erhalten haben und als Hauptzweck des Schreibens 

 erschienen sein: wollte er. dafs der Konig mehr zu seiner Entschuldigung bore, so 

 mufste er dieses selber an den Konig richten. Es lagen zwei Erklarungen des Herrn 

 v. Rauiner in der Sitzung vor. in welcher unsere Immediat-Eingabe beschlossen wurde. 

 In der einen ist nur eine karze Entschuldigung enthalten, wie sie etwa von uns hatte 



