2 Umgrenzung des Arbeitsgebietes. 



Empfanger nennen wir ,,homoioplastische Transplantation", die Trans- 

 plantation von dem Geber in einen speziesfremdeii Empfanger nennen wir 

 ,,heteroplastische Transplantation". Wir werden manche Erfahrungen, 

 die bei der Transplantation im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts ge- 

 macht worden sind, zum Vergleiche mit den Ergebnissen, die wir bei der 

 Explantation, also unserer eigentlichen Aufgabe, erzielen, heranziehen. 



Ich habe noch hinzuzufiigen, daB die Transplantationen jetzt, nach 

 dem Erfolg, in ,,Implantation" und ,,Interplantation" zerfallen. Werden 

 die Gewebestucke dauernd erhalten und kann das Gewebestiick seine 

 Gewebefunktion ausuben, so sprechen wir mit Roux von Implantation 

 (Beispiel: funktionierendes Kniegelenk, Lexer). Wenn das Transplantat 

 das aber bei der XJbertragung gelebt haben muB, wahrend der Transplan- 

 tation nur voriibergehend als Brucke oder Leitung dient und spater 

 durch korper-eigenes Gewebe wenigstens in dieser Form ersetzt wird, 

 sprechen wir mit OPPEL von Interplantation oder funktioneller Sub- 

 stitution (Haut bei Saugetieren). 



Bei der Explantation war das Uberraschende, daB Teile eine 

 Zeitlang fortleben, nachdem sie von dem Organismus, zu dem sie 

 zuvor gehorten, abgetrennt waren (OPPEL, 1914, S. 9). Dies Verfahren 

 hat man anfangs auch nach Nebenumstanden der Technik ,,in-vitro- 

 Kultur", ,,Deckglaskultur", spater nach den Forschern, welche die 

 Methode sehr verbessert und ihr allgemeinere Anwendbarkeit verschafft 

 haben, ,, HARRISON-CARREL sche Kultur" genannt. 



Mir ist es nicht lieb, wenn der Ausdruck ,, Kultur" ohne weiteres ge- 

 braucht wird. Der Begriff ,, Kultur" hat eine so eng umgrenzte Definition 

 in der Bakteriologie erhalten, daB es nur zu Begriffsverwechslungen f uhrt, 

 wenn wir von ,,in-vitro-Kultur" sprechen. ,, Kultur" im Sinne der Bak- 

 teriologen bedeutet, daB die eingepflanzten Bakterien jahrelang weiter- 

 geziichtet werden konnen, sich also in der Kultur vermehren und aus 

 derselben Kultur iiberimpfen lassen. Wenden wir diese Begriffe an f iir die 

 Explantation, so folgt daraus, daB wir Gewebe in ein Medium pflanzen, 

 dann, nachdem es gewachsen ist, Teile des neuentstandenen Gewebes 

 in ein neues Medium bringen, wiederholt Teile von diesem neuen Gewebe 

 umpflanzen und dies ad infinitum fortsetzen. Von dem eingepflanzten 

 Stuck darf keine Zelle erhalten bleiben. Dies ist bis jetzt nur ein 

 einziges Mai von CARREL und seinem Mitarbeiter EBELING erreicht 

 worden, welche den groBten Erfolg mit dem Verfahren erzielt haben. 

 Jiingst ist auch FISCHER 1922 dasselbe fur embryonales Epithelgewebe 

 gelungen. 



CARREL hatte embryonales Gewebe aus einem 8 Tage alten Hiihner- 

 embryo in Blutplasma und Embryonalextrakt geziichtet und alle 35 

 Tage dieses Medium erneuert, nachdem das Stiickchen, welches er ein- 

 gepflanzt hatte, in RiNGERscher Losung gewaschen worden war. Durch 

 den standigen Wechsel des Mediums, den CARREL selbst ungefahr zwei 

 Jahre lang durchfiihrte, gab er dem Gewebe den fur dasselbe notigert 

 Nahrstoff, und durch das Waschen entfernte er die Abbaustoffe. Sein 

 Mitarbeiter EBELING setzte dies fort, und ihm ist es moglich gewesen, 

 von derselben Ausgangskultur Zellen zu ziichten, die noch heute, nach 



