Uber die willkiirlich innervierten Muskelkontraktionen. Historisches. r,.", 



logieschliisse vom elektrisch erzeugten auf den natiirlichen Tetanus 

 und namentlich die Riickschliisse von den Eigenschaften und der 

 Frequenz der Muskeloszillationen auf die Art der Tatigkeit des 

 zentralen Tnnervationsmechanismus beherrschen in der Tat und 

 mit Recht vollstandig die Bahnen, in denen sich die Erorterungen 

 iiber die physiologische Innervierung von Kontraktionen bewegen. 

 Die Bestimmung der Oszillationsrhythmik im willkiirlich 

 kontrahierten Muskel ist auf sehr verschiedene Weise versucht 

 worden. Zunachst hat man mit Recht das auch bei der will- 

 kiirlichen Kontraktion im Muskel auftretende Gerausch als 

 Beweis fur die Periodizitat der Vorgange in der kontraktilen 

 Substanz angefiihrt, und man hat versucht, aus Tonhohen- 

 bestimmungen die Zahl der Oszillationen zu erkennen. Indessen 

 so sicher das Muskelgerausch die oszillatorische Natur des na- 

 turlich innervierten Tetanus beweist, so wenig hat es sich bewahrt, 

 als es gait, daraus die Frequenz der im Muskel ablaufenden 

 Schwingungen zu enthiillen. Wollaston 1 ), der den Muskelton 

 zuerst beschrieb, schatzt ihn auf hochstens 36, im Minimum auf 

 14 15 Schwingungen pro Sekunde und findet ihn zwischen diesen 

 Werten schwankend. Helmholtz 2 ) gab zuerst 35 45 Schwin- 

 gungen an, fand aber spater, daB dies gerade ein Eigenton des 

 Ohres sei und deshalb subjektiv verstarkt gehort werde. Er 

 glaubt diesen Ton fiir den ersten Oberton der dem richtigen 

 Muskelrhythmus entsprechenden Schwingungszahl erklaren zu 

 miissen, setzt also letztere auf 18 20 pro Sekunde an. Er 

 findet, daB dieser Grundton, der z. B. bei der Kontraktion der 

 Kaumuskeln horbar ist, bei Vermehrung der Muskelspannung 

 sich nicht in seiner Hohe andert, daB aber das beigemischte 

 Brausen hoher und starker wird. Mehr war aus diesem Muskel- 

 ton nicht zu schlieBen, und wahrscheinlich gehen auch diese mit 

 aller Vorsicht geauBerten Wahrnehmungen Helmholtz' :; ) schon 

 iiber die Grenzen des Moglichen hinaus. Denn die Unterschei- 

 dung von Tonhohen im Bereich so niedriger Schwingungsfre- 

 quenzen sind selbst bei Beobachtern mit so gescharften Sinnen 

 wie Helmholtz problematisch, zumal die Resonanzverhaltnisse 

 des Ohres die Bestimmung ganz unsicher machen. 



*) Wollaston, Gilberts Annalen Bd. 40, 1812. 



2 ) Helmholtz, Wissenschaftl. Abhandl. Bd. 2, S. 924 und 429. 



3) Helmholtz, 1. c., S. 929. 



Piper, Elektrophysiologie. '5 



