Uber die willkiirlich innervierten Muskelkontraktionen. Historisches. 7 1 



Wedensky versuchte diejenige Art der elektrischen Nerven- 

 reizung ausfindig zu machen, bei der dieses selbe Gerausch kiinstlich 

 darstellbar ist. Er fand, daB die Frequenz der muskularen Strom- 

 oszillationen mit der Reizzahl nur innerhalb bestimmter Grenzen 

 der Frequenz, bis etwa 200 beim Frosch, bis hochstens 1000 beim 

 Warmbliiter, parallel geht, daB aber bei hohen Reizfrequenzen, 

 2500 bis 5000 pro Sekunde, und bei geringen Intensitaten der 

 Reize die Zahlen der Aktionsstromoszillationen , dem Telephonton 

 nach zu urteilen, unabhangig von der Zahl der Reize ist. Unter 

 solchen Reizbedingungen bot nun das Telephon ein Gerausch, 

 das dem bei willkiirlicher Kontraktion gehorten glich. Niemals 

 dagegen lieB sich dasselbe horen, wenn in dem meist ange- 

 nommenen Innervationsrhythmus von zwanzig Reizen oder mit 

 Reizzahlen bis zu 200 beim Frosch, oder bis zu etwa 1000 pro 

 Sekunde beim Warmbliiter gereizt wurde. Auch bei chemischer 

 Reizung des Nerven, dann auch bei Reizung der Hirnrinde mit 

 Induktionsstromen kam das natiirliche Muskelgerausch heraus, 

 nahm mit Intensitat und Dauer der Reizung an Starke zu, war 

 aber in seiner Schwingungszahl unabhangig von der Reizfrequenz. 

 Wedensky schlieBt aus seinen Ergebnissen, daB bei hohen 

 Reizfrequenzen der natiirliche Innervationsrhythmus nachgeahmt 

 sei. Da nun die im Muskel auftretenden Stromoszillationen eine 

 erbeblich kleinere Schwingungszahl haben, als die Reizfrequenz, 

 so nimmt Wedensky an, daB der hochfrequente Innervations- 

 rhythmus im Endorgan in den langsameren muskularen Eigen- 

 rhythmus transformiert wird. Hiernach ware im allgemeinen 

 der direkte SchluB von der Schwingungsfrequenz der kontraktilen 

 Muskelsubstanz auf den Innervationsrhythmus unzulassig. In 

 den Ansichten Wedenskys tritt also bereits der spater von 

 Burdon- Sanderson 1 ) und Garten 2 ) weiter begriindete Gedanke 

 hervor, daB ein muskularer vom Zentral-Nervensystem unab- 

 hangiger Eigenrhythmus existiert. 



Es kann kein Zweifel sein, daB es einen groBen Fortschritt 

 bedeuten muBte, wenn es gelang, die Stromoszillationen, anstatt 

 sie mit den primitiveren Methoden des strompriifenden Frosch- 



!) Burdon-Sanderson, Journal of Physiology vol. 18, p. 117. 1895, u. vol. 

 23, p. 325. 1898. Ferner in Schafer, Textbook of Physiology Part. II, p. 425. 



2 ) Garten, Abhandl. d. K. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch., math.-phys. 

 Klasse, Bd. 26, Nr. 5, S. 330. 



