gg Versuche iiber die Willkiirkontraktion. 



2. Theoretische Analyse. 



Die historische Betrachtung der friiheren Untersuchungen 

 iiber die Willkiirkontraktion hat gezeigt, daB die Ansichten iiber 

 das Zustandekommen natiirlich innervierter Muskelkontraktionen 

 sehr auseinandergehen. Das nunmehr besprochene Tatsachen- 

 material bietet die Unterlage, um auf viele bisher offene Fragen 

 eine eindeutige Antvvort zu geben. Zuerst ist die Frage auf- 

 zuwerfen, ob iiberhaupt der Rhythmus der muskularen 

 Oszillationen direkt und einfach von dem Rhythmus 

 der Innervationsimpulse abhangig gedacht werden darf, oder 

 ob angenommen werden muB, daB die Impulse des Zentral- 

 nervensystems in bestimmter Ordnung und Frequenz zum Muskel 

 gelangen, daB dieser aber die Reize beantwortet, indem er sie 

 in einen andern, namlich in den Eigenrhythmus seiner kontrak- 

 tilen Substanz iibersetzt. Dabei ware moglich, daB der Rhyth- 

 mus der Nerventatigkeit entweder in hoherer oder geringerer 

 Frequenz oszilliert als der Muskelrhythmus. 



Fiir die unabhangige Existenz eines nervosen und eines 

 muskularen Eigenrhythmus laBt sich anfiihren, daB die von 

 Kronecker und Hall 1 ) undHorsley undSchafer 2 ) auf 20 ange- 

 setzten, von v. Kries") auf 10 gezahlten Dickenschwankungen 

 des Muskels eine ganz andere Frequenz haben, als die hier auf 

 etwa 50proSekunde festgesetzten muskularen Aktionsstromoszilla- 

 tionen. Auch das Zittern bei erheblicher Muskelanspannung 

 geht in viel langsamerer Periode als die elektrischen Oszillationen 

 vor sich. FaBt man also die mechanisch nachweisbare Schlag- 

 frequenz des Muskeltremors als Ausdruck fiir die Zahl der zu- 

 stromenden Nervenreize auf, so miiBten durch jeden Innervations- 

 impuls mehrere, etwa 4 5 Muskelwellen ausgelost wsrden. In- 

 dessen schon ohne Riicksicht auf die hier neu mitgeteilten Ver- 

 suchsergebnisse lassen sich die genannten Befunde mit gleicher 

 Wahrscheinlichkeit durch die Annahme von Intensitatsschwan- 

 kungen der Innervationsimpulse oder von Erregbarkeitsschwan- 

 kungen der Muskelsubstanz erklaren, wie sie als direkte Zeichen 

 der Innervationsperiode betrachtet werden konnen. Auch die 



l ) Stanley Hall und Kronecker, Arch. f. Physiologie 1879. 

 '-) Horsley und Schafer, Journal of Physiology vol. 7, p. 96. 

 3 ) v. Kries, 1. c. 



