tjber die Geschwindigkeit der Erregungsleitung usw. 55 



auf Werte von 0,0048, ja sogar 0,005 Sekunden. Das ist also ganz 

 dieselbe Erscheinung, die festgestellt wurde, wenn der Nerv in der 

 Achselhohle durch schwellennahe Reize in Erregung versetzt wurde. 



Legt man der Berechnung der Leitungsgeschwindigkeit 

 immer je zwei Reizintervalle zugrunde, von denen das eine bei 

 Reizung in der Bizepsfurche, das andere bei Reizung in der 

 Achselhohle erhalten wurde, so wird man die Differenz beider 

 Werte unter der Bedingung konstant finden, namlich 0,0013 Se- 

 kunden, wenn man nur solche Werte miteinander in Beziehung 

 bringt, die Versuchen mit gleichen Reizstarken entsprechen. 

 Daraus ergibt sich, daB die Leitungsgeschwindigkeit des Nerven 

 in der zwischen beiden Reizpunkten lie.genden 16 cm langen 

 Strecke unabhangig von der Reizstarke konstant ist; der Nerv 

 leitet starke und schwache Impulse gleich schnell. 



Es bleibt nun noch zu erwagen, ob die manchmal zu beob- 

 achtende Verlangerung des zwischen Reiz und Muskelreaktion 

 liegenden Zeitintervalles bei schwellennahen Reizungen auf einer 

 Dehnung der Latenz des Muskels und der Nervenendorgane beruht, 

 oder ob dies vorgetauscht sein kann. Hier ist nun hervorzuheben, 

 daB es nicht moglich ist, bei sehr flachen Stromkurven den Punkt 

 mit geniigender Genauigkeit festzustellen, in dem sich die Kurve 

 von der Abszissenachse abzuheben beginnt. Es ist sehr wohl 

 moglich, daB auf diese Weise eine nur scheinbare Verlangerung 

 des Intervalles zwischen Reiz und Beginn der Muskelreaktion 

 bei schwellennahen Reizungen zustande kommt. Man wird um 

 so mehr dieser Auffassung zuneigen, weil man gar nicht selten 

 auch bei schwellennahen Reizungen Latenzzeiten findet, die von 

 den bei starken Reizungen ausgemessenen nicht abweichen. 

 Immerhin bleibt eine Verlangerung der Latenz des Muskels und 

 der Nervenendorgane bei sehr schwachen Reizungen moglich, 

 wenn sie auch nicht erwiesen ist. 



Das Ergebnis, daB die Nervenleitung unabhangig von der 

 Starke der Erregung gleiche Geschwindigkeit beibehalt, stimmt 

 iiberein mit den Resultaten, die du Bois - Reymond *) und 

 Engelmann 2 ) am motorischen Nerven des Frosches, und 



x ) du Bois - Reymond, t)ber die Geschwindigkeit der Nervenleitung. 

 Arch. f. Physiologic 1900, Suppl., S. 68. 



2 ) Engelmann, Graphische Untersuchungen iiber die Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit der Nervenerregung. Arch. f. Physiologic 1901, S. 1. 



